Приговор № 1-148/2024 1-817/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «21» февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Сафроновой И.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Коростелевой Т.П., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тер-Акопова А.Б., представившего удостоверение №621 и ордер № 68-01-00921310 от 03.11.2023г.,

при секретарях судебного заседания Аракелян А.А., Бородиной А.В., Князевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в разводе, осуществляющего трудовую деятельность у фермера без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего поощрения за спортивные достижения в школьные годы, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тамбовского областного суда по ч.3 ст.30, п.п. «а,и» ч.2 ст.105, п.п. «в, д, и» ч.2 ст.105, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ определено к отбытию 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.02.2021г. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно знал об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 встал на профилактический учет в УМВД России по г. Тамбову, сообщив о месте своего проживания, а именно по адресу: <...>, где последний был под родпись уведомлен о датах и времени прибытия на отметку в отдел внутренних дел, а также предупрежден об ответственности за несоблюдение

установленного судом, в отношении него административного ограничения или невыполнения обязанностей как поднадзорное лицо.

После чего, ФИО3, имея умысел на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенного на него ограничения, умышленно, не желая его соблюдать, в сентябре 2021 года, в точно неустановленную дознанием дату самовольно оставил место жительство по адресу: <адрес>, перестал являться в УМВД России по <адрес> на регистрацию и покинул территорию <адрес>, проживая по адресу: <адрес> угол, <адрес>, где был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, после чего был доставлен в <адрес>.

Таким образом, с целью уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него решением суда, ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, расположенное по адресу: <адрес>, в сентябре 2021 года, в точно неустановленную дознанием дату, скрылся с указанного выше адреса, не уведомив, о своем месте нахождения сотрудников полиции и в период времени с сентября 2021 года в точно неустановленную дознанием дату по ДД.ММ.ГГГГ не встал на профилактический учет в другом ОВД на территории РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

По месту жительства ст. УУП и ПДН УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО9 характеризуется отрицательно, по месту отбывания ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> наказания характеризуется исключительно положительно.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие поощрений за спортивные достижения в школьные годы суд, состояние здоровья, исключительно положительную характеристику по месту отбывания наказания, составленную для целей условно-досрочного освобождения, признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание.

О других, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в ходе судебного разбирательства не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении него может быть реализовано только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ, полагая, что указанные цели наказания могут быть достигнуты посредством применения данного вида наказания.

Суд не обсуждает возможность изменения категории преступления в силу совершения преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и осознания подсудимым своего противоправного поведения, о чем свидетельствует признание вины и раскаяние в содеянном, к назначенному наказанию суд находит возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание следует считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.И. Сафронова