Решение № 2-3352/2019 2-3352/2019~М-1611/2019 М-1611/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3352/2019

Дело № 2 – 3352/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 04 июня 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Щербининой Е.Д.

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Денисенко А.М.

при секретаре Дружининой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле, нанес истцу телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. Кроме того, ответчик с целью хищения открыл бардачок автомобиля и похитил принадлежащий истцу портмоне с денежными средствами в сумме -ФИО3-.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -ФИО4-

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил.

Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с размером компенсации морального вреда, указанного в исковом заявлении.

Заслушав объяснения истца, заключения помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд пришел к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле нанес истцу телесные повреждения, а именно <данные изъяты>. Кроме того, ответчик с целью хищения открыл бардачок автомобиля и похитил принадлежащий истцу портмоне с денежными средствами в сумме -ФИО3-.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере -ФИО4-

Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и материалами уголовного дела № и не опровергнуты стороной ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение причинение истцу ответчиком телесных повреждений в виде перелома костей носа, кровоподтеков на лице и туловище, которые подтверждаются Заключением эксперта № доп./2905 /л.д. 120 – 121 уг. дело № – 55/2019/. Характер физических и нравственных страдании оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд с учетом установленных обстоятельств дела определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в результате совершения ответчиком противоправных действий в размере -СУММА2-, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий истца в результате телесных повреждений, которые причинил ему ответчик ДД.ММ.ГГГГ. Взысканная сумма, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, в том числе и тому, что вред был причинен в результате умышленных преступных действий ответчика повлекший причинения телесных повреждений истцу.

Суд, устанавливая размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, учитывает индивидуальные особенности истца, а также требованиям разумности и справедливости. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ущерб истцу причинен ответчиком умышленными противоправными действиями.

Иных требований исковое заявление ФИО1 не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере -ФИО4-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, временная регистрация <адрес>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, временная регистрация <адрес>) в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Тонких

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2019 года.