Решение № 2-3352/2019 2-3352/2019~М-3041/2019 М-3041/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3352/2019

Дело № 2-3352/2019 20 сентября 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Склюевой А.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО2

представителя ответчика ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о перерасчете страховой пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, просит обязать ответчика включить в ее в страховой стаж период обучения в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды ухода за детьми. Просит произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения в суд и за три предшествующих года, выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Заявленные требования обосновывает тем, что является получателем трудовой пенсии по старости. Размер пенсии на данный момент составляет 11 381 руб. 06 копеек. С размером установленной пенсии, истец не согласна, считаю размер пенсии заниженным.

Истец указала, что оценка ее пенсионных прав осуществлена ответчиком по п.п.9 п.3 ст. 30 Закона 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант. С ответом Пенсионного фонда по г.Кунгуру от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласна.

По мнению истца, указанный ответчиком расчет противоречит действующему законодательству. Истец считает, что ее общий трудовой стаж, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составлял 27 лет 9 месяцев 19 дней. Кроме того, у неё есть дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные периоды также подлежат включению в страховой стаж. Истец считает, что расчетный размер ее трудовой пенсии должен составлять 15 164,50 руб., в связи с чем, просит произвести пересчет пенсии за 3 года в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Кроме того, считает, что незаконными действиями ответчика ей причинены сильные душевные волнения, острые переживания, ощущение беспомощности. Она вынуждена находиться в состоянии сильного нервного напряжения, переживать чувство горечи и обиды, в связи с тем, что Пенсионным фондом нарушены ее права на достойную пенсию. Истица оценивает свои нравственные и физические страдания на сумму 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 уточнила требования о перерасчете размера пенсии. Просила произвести перерасчет пенсии по п.9 ст.26.1 Закона № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.34).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на иске в части включения периода учебы в училище в страховой стаж и перерасчете за три предшествующих года, компенсации морального вреда. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ представила в Пенсионный фонд подлинные свидетельства о рождении детей и с ДД.ММ.ГГГГ ей сделан перерасчет пенсии с учетом периода ухода за детьми.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержал доводы истца. Указал, что Пенсионный фонд включил в страховой стаж истца период ухода за детьми, сделал перерасчет.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласна.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом страховых пенсий регулируются вступившим с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.1 со ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Судом установлено:

Истице Крылач (до брака ФИО10) Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ установлена бессрочно страховая пенсия по старости, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 381 руб., продолжительность страхового стажа на ДД.ММ.ГГГГ составляла 35 лет 11 месяцев 20 дней, что следует из справки УПФР в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 30).

На обращения истца в УПФР в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края и в Отделение ПФ РФ по Пермскому краю даны ответы по расчету пенсии и необходимости предоставления подлинных свидетельств о рождении детей (л.д. 21-23, 25-29).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 распоряжением Управления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии, размер которой составил 11 568,53 руб.

В судебном заседании истица подтвердила, что при обращении к ответчику с подлинными документами – свидетельствами о рождении детей и заявлением о перерасчете пенсии, действительно был произведен перерасчет пенсии, размер которой составил 11 568,53 руб. Однако, по мнению истицы, ответчик обязан включить в страховой стаж период ее обучения в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица указала, что в спорный период она получала стипендию, а за период прохождения производственной практики, во время обучения, получала за отработанное время заработную плату, из которой производились взносы в Пенсионный фонд.

Согласно трудовой книжке, истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в ПТУ № г.Перми, Моторостроительный завод имени ФИО7 (л.д. 13-14). По окончании училища истцом получен аттестат (л.д.12).

Из справки УПФР в г.Кунгуре и Кунгурском районе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения истицы в ПТУ № г.Перми в страховой стаж при установлении страховой пенсии не включен (л.д. 24).

Суд считает, что для включения периода обучения в общий трудовой стаж, учитываемый при определении расчетного размера трудовой пенсии по п.3 ст.30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, оснований не имеется, так как это не предусмотрено нормами пенсионного законодательства, а потому в иске следует отказать.

Доказательств тому, что истица в спорный период ее обучения в ПТУ № г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала заработную плату, из которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд, материалы дела не содержат. Кроме того, Пенсионный фонд не рассматривал данный период как трудовой стаж истца, а рассматривал спорный период, как период обучения, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении в страховой стаж истца периода обучения в ПТУ.

В связи с обращением истца в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ и представлением подлинных свидетельств о рождении детей, истцу сделан перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следовательно, в удовлетворении требований о перерасчете страховой пенсии с момента обращения в суд и за три предшествующих года, следует отказать.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, также не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края

- о включении в страховой стаж периода обучения в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- перерасчете страховой пенсии с момента обращения в суд и за три предшествующих года,

-выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Е. Малышева