Решение № 2-746/2020 2-746/2020~М-874/2020 М-874/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-746/2020

Дело № 2-746/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бутовской М.А.

помощник судьи Швачко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29.05.2018 № ** в сумме 175708 руб. 87 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 138289 руб. 52 коп., проценты за период с 30.12.2018 по 20.05.2020 в размере 34950 руб. 80 коп., неустойку за период с 30.12.2018 по 19.08.2019 в размере 2468 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714 руб. 18 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 218245 руб. 31 коп. на срок 48 месяцев под 17,25 % годовых. Заемщиком получен экземпляр формы индивидуальных условий. Кредит предоставлен путем зачисления на счет № **. Должником предоставлено заявление на получение потребительского кредита, банком настоящее заявление принято, кредитные денежные средства предоставлены. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности производит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж совершен ответчиком 30.12.2018 в размере 40 руб. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 01.04.2019 № ** действительной до 29.11.2020, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч. 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2018 ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № **, путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, посредством зачисления суммы кредита 218245 руб. 31 коп. на счет кредитования № **, сроком на 48 месяцев, под 17,25 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 6325 руб. 74 коп. в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от 29.05.2018, индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от 29.05.2018, графиком платежей, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, отчетом о всех операциях по счету № ** за период с 29.05.2018 по 14.08.2019, расчетом задолженности по состоянию на 20.05.2020.

Пунктом 3.3. общих условий, п. 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом: после 30.12.2018 платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производил, банком начислена неустойка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.05.2020 задолженность ответчика перед банком составила 175708 руб. 87 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 138289 руб. 52 коп., проценты за период с 30.12.2018 по 20.05.2020 в размере 34950 руб. 80 коп., неустойка за период с 30.12.2018 по 19.08.2019 в размере 2468 руб. 55 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривался.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты начисленных процентов и неустоек ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 29.05.2018 № ** в сумме 175708 руб. 87 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4714 руб. 18 коп. по платежным поручениям от 29.08.2019 3 917105 на сумму 2177 руб. 61 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 29.05.2018 № ** в размере 175708 руб. 87 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 138289 руб. 52 коп., проценты за период с 30.12.2018 по 20.05.2020 в размере 34950 руб. 80 коп., неустойку за период с 30.12.2018 по 19.08.2019 в размере 2468 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4714 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2020-002026-06