Решение № 2-746/2020 2-746/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-746/2020

КОПИЯ

Дело УИД №70RS0003-01-2020-000892-40

№ 2-746/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Суразовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность Российской Федерации,

установил:

Прокурор Октябрьского района г.Томска, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит признать 2 единицы компьютерной техники (игровые металлические стойки черного цвета – компьютеры с игровых мест №№5 и 18), 20 системных блоков и 20 мониторов (системные блоки и мониторы с игровых мест №№1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22), персональный компьютер и монитор с рабочего места администратора игрового зала, расположенного за барной стойкой (КУСП 33406 от 02.11.2017), изъятые 17.11.2017 в ходе осмотра места происшествия нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, (остановочный комплекс «Поликлиника №4), находящиеся на хранении в складе временного хранения УМВД России по Томской области, бесхозяйными и передать их Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В обоснование требований заявитель указал, что Прокуратурой Октябрьского района г.Томска проведена проверка исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр. Установлено, что 17.11.2017 сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России выявлен факт организации азартных игр в нежилом помещении с использованием игрового оборудования по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия изъято 2 единицы компьютерной техники (игровые металлические стойки черного цвета – компьютеры с игровых мест №№5 и 18), 20 системных блоков и 20 мониторов (системные блоки и мониторы с игровых мест №№1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22), персональный компьютер и монитор с рабочего места администратора игрового зала, расположенного за барной стойкой (КУСП 33406 от 02.11.2017). Поскольку указанное оборудование использовалось исключительно с целью проведения азартных игр, оно помещено на склад временного хранения УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: г.Томск, ул.2-ая Лесная, 75/3, стр.11. Учитывая, что в связи с запретом по организации и проведению азартных игр на территории Томской области изъятое игровое оборудование в соответствии с требованиями законодательства не может быть использовано на территории Томской области, оно подлежит уничтожению. В связи с обстоятельствами обнаружения указанного имущества, длительностью периода его хранения органами внутренних дел и отсутствия лица, претендующего на данное имущество, полагает, что собственник имущества отказался от него. Таким образом, изъятое игорное оборудование не может быть использовано на территории Томской области и подлежит признанию бесхозяйным.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленного отзыва не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо - УМВД России по Томской области будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

По смыслу приведенных норм право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Единственным условием, при соблюдении которого прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, является наличие такого интереса.

Поскольку суть заявления прокурора сводится к обращению указанного в заявлении имущества в собственность Российской Федерации, то подача такого заявления производится в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями статей 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из материалов дела следует, что 17.11.2017 в ходе проведения проверки по факту незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по адресу: <...>, остановка «Поликлиника» сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России установлено, что в одноэтажном здании прямоугольной формы, расположенном по адресу: <...>, на остановочном комплексе «Поликлиника», располагается подсобное помещение, которое представляет собой игровой зал, в котором расположено 22 игровых места, 20 из которых представляет собой деревянный столик черного цвета. В столиках, в нижней части вмонтирован ящик, в котором располагается персональный компьютер (системный блок), в верхней части столика установлен монитор. Каждый из 20 игровых столиков снабжен 12 кнопками прямоугольной формы. Все мониторы, системные блоки, металлические стойки, видеорегистратор, обнаруженный за барной стойкой охранника по результатам осмотра места происшествия изъяты 17.11.2017.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2017.

Из сообщения УМВД России по Томской области от 17.12.2019 №15/5412 следует, что изъятое 17.11.2017 сотрудниками ОУЭБиПК УМВД России по Томской области в ходе осмотра места происшествия в игровом зале, расположенном по адресу: <...> игровое и иное оборудование находится на хранении по адресу, г.Томск, ул.2-ая Лесная, д.75/3, стр.11, бесхозным данное имущество не признавалось.

Представленный в материалах дела договор субаренды части нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> от 02.08.2019 №06/19с, заключенный между ООО «ТРИНИТ-М» в лице генерального директора ФИО2 (арендатор) и ООО «Мерк Ал» (субарендатор), в лице генерального директора ФИО3 свидетельствует о том, что субарендатору передано во временное пользование часть жилого помещения площадью 60 кв.м, находящееся в нежилом помещении остановочного комплекса, расположенного по адресу: <...> «б».

Из письменных объяснений представителя ООО «Мерк Ал» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 13.05.2019 №01/19 следует, что свою деятельность ООО «Мерк-Ал» осуществляет по адресу: <...> «б» с 02.08.2019, никакого отношения к оборудованию, изъятому в 2017 году данная организация не имеет.

Согласно письму директора ООО «СК Старый город» Печенкина А.М. ООО «СК Старый город» владеет помещением по адресу: <...> с 20.05.2016 данное помещение сдается в аренду. Никакого отношения к оборудованию, изъятому в 2017 году данная организация не имеет.

Из письма А., следует, что А., владеет помещением ... с 17.11.2011 данное помещение сдается в аренду. Никакого отношения к оборудованию, изъятому в 2017 году А., не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что собственник имущества: 2 единиц компьютерной техники (игровые металлические стойки черного цвета – компьютеры с игровых мест №№5 и 18), 20 системных блоков и 20 мониторов (системные блоки и мониторы с игровых мест №№1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22), персональный компьютер и монитор с рабочего места администратора игрового зала, расположенного за барной стойкой (КУСП 33406 от 02.11.2017), изъятого 17.11.2017 по адресу: <...>, никаких мер по получению вышеуказанного имущества не предпринимал, своим бездействием фактически от имущества отказался. До настоящего времени имущество находится на хранении на складе временного хранения УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: г.Томск, ул.2-ая Лесная, 75/3, стр.11.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд полагает, что у собственника нет намерения сохранить право на движимое имущество следовательно, имущество: 2 единицы компьютерной техники (игровые металлические стойки черного цвета – компьютеры с игровых мест №№5 и 18), 20 системных блоков и 20 мониторов (системные блоки и мониторы с игровых мест №№1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22), персональный компьютер и монитор с рабочего места администратора игрового зала, расположенного за барной стойкой (КУСП 33406 от 02.11.2017), изъятое 17.11.2017 по адресу: <...>, приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность для последующего уничтожения.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 г. №432 (в ред. с последующими изменениями и дополнениями) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в т.ч. функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи запрещена.

На территории Томской области установлен запрет по организации и проведению азартных игр, а потому изъятое игровое оборудование использоваться на территории Томской области не может.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также то, что вышеуказанное движимое имущество не имеет собственника, 17.11.2017, то есть более полугода назад, принято на хранение на склад временного хранения УМВД России по Томской области, расположенный по адресу: г.Томск, ул.2-ая Лесная, 75/3, стр.11, суд считает возможным признать 2 единицы компьютерной техники (игровые металлические стойки черного цвета – компьютеры с игровых мест №№5 и 18), 20 системных блоков и 20 мониторов (системные блоки и мониторы с игровых мест №№1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22), персональный компьютер и монитор с рабочего места администратора игрового зала, расположенного за барной стойкой (КУСП 33406 от 02.11.2017), изъятое 17.11.2017 в ходе осмотра места происшествия из помещения, расположенного по адресу: <...>, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации с передачей Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче её в собственность Российской Федерации удовлетворить.

2 единицы компьютерной техники (игровые металлические стойки черного цвета – компьютеры с игровых мест №№5 и 18), 20 системных блоков и 20 мониторов (системные блоки и мониторы с игровых мест №№1,2,3,4,6,7,8,10,11,12,13,14,15,16,17,19,20,21,22), персональный компьютер и монитор с рабочего места администратора игрового зала, расположенного за барной стойкой (КУСП 33406 от 02.11.2017), изъятые 17.11.2017 в ходе осмотра места происшествия из помещения, расположенного по адресу: <...>, хранящиеся на складе временного хранения УМВД России по Томской области, расположенном по адресу: г.Томск, ул.2-ая Лесная, 75/3, стр.11 признать бесхозяйным имуществом, обратить в собственность Российской Федерации и передать Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Мотивированный текст решения изготовлен 03 апреля 2020 года.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Н. Качесова

Копия верна.

Судья Н.Н. Качесова

Секретарь: А.А. Суразова

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал хранится в № №70RS0003-01-2020-000892-40 (2-746/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.