Решение № 2-746/2020 2-746/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-746/2020

№2-746/2020

70RS0001-01-2020-000895-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.,

при секретаре Абуловой А.В.,

помощник судьи Лузанова Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику умершей ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-579419612 от 29.05.2012, выдана кредитная карта с лимитом 20000 руб под 17,9% годовых от суммы кредита. ФИО2 умерла /________/. На момент смерти заемщик взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитной карте не исполнил. Наследником ФИО2 является ФИО1 На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 1175, 1153 ГК Российской Федерации просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-579419612 от 29.05.2012 в сумме 50276,83 руб, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 39962,50 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10250,68 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 1708,30 руб.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» представлено заявление, в котором истец настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, причин уважительности неявки суду не предоставила, возражений по иску не заявила. При этом суд учитывает, что почтовые судебные отправления на имя ФИО1, направленные по месту ее регистрации: г.Томск, /________/, за период с 11.03.2020 по 30.07.2020 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, в силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные о сотовых телефонах, зарегистрированных на ответчика, по запросам суда поступили, по данным номерам абонент не отвечает, данных о месте работы ответчика в ПФ РФ отсутствуют. Сведения о наличии данного дела в производстве суда отражены на официальном сайте. Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем, ответчик за период с 11.03.2020 по 30.07.2020 уклонилась от получения судебной корреспонденции, что не отвечает требованиям ст.10 ГК Российской Федерации.

Суд определил на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Весте с тем, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-579419612 от 29.05.2012 с лимитом 20000 руб под 17,9% годовых. Кредит предоставлен, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковский карт, отчетом по кредитной карте 4081810644009587337.

/________/ ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по кредитному договору, что усматривается из представленного истцом отчета по кредитной карте, а также подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM№796670 от 23.06.2017.

Задолженность ФИО2 перед банком по состоянию на 17.02.2020 по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты №0441-Р-579419612 от 29.05.2012 составляет 50276,83 руб, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 39962,50 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10250,68 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Из ответа на запрос Томской областной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО2, /________/ гр., умершей /________/, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу на запрос от 23.04.2020 ГИБДД УМВД России по ТО сведения о зарегистрированных правах на автомототранспортные средства за ФИО2 отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.06.2020 ФИО2 принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: г.Томск, /________/, ФИО1 принадлежит 2/5 и 1/5 доля праве общей долевой собственности, 1/5 доля принадлежит несовершеннолетнему ФИО3

Из записи акта о рождении №1369 от 27.07.1983 следует, что ФИО4 родилась /________/, родителями указаны ФИО5 и ФИО2

Из справки ОАСС УФМС России по ТО следует, что /________/ ФИО4, 12.07.1983гр., сменила фамилию на ФИО1

Согласно справке ОАСС УФМС России по ТО ФИО1 зарегистрирована проживающей по адресу: г.Томск, /________/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, дочь умершей ФИО2, зарегистрированная и проживающая по /________/ г.Томске, являющаяся сособственником данного жилого помещения наравне с матерью, является наследником первой очереди, фактически приняла наследство, соответственно несет солидарную ответственность по долгам наследодателя независимо от того, получила она свидетельство о праве на наследство или нет, доказательств, что ответчик фактически не приняла наследство или отказалась его принять, материалы дела не содержат, при таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания данного имущества вымороченным (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 26.06.2020 квартира, расположенная по адресу: г.Томск, /________/, имеет кадастровую стоимость 328837,09 руб, следовательно стоимость принятого ответчиком наследства больше образовавшейся задолженности по кредиту.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение умершей ФИО2 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание принятие ответчиком наследства после смерти ФИО2, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу банка, согласно расчету истца по состоянию на 17.02.2020 - просроченный основной долг составляет 39962,50 руб, просроченные проценты в размере 10250,68 руб, в связи с чем, требования банка заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1708,30 руб, что подтверждается платежными поручением №548452 от 26.02.2019, которая с учетом положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ рассчитанная в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 1708,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №0441-Р-579419612 от 29.05.2012 по состоянию на 17.02.2020 в размере 50276,83 руб, в том числе просроченный основной долг по кредиту в сумме 39962,50 руб, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 10250,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,30 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья: Корнеева Т.С.

Секретарь: Абулова А.В.