Решение № 2-635/2018 2-635/2018~М-420/2018 М-420/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-635/2018

№ 2-635/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Новгородове Е.Н.,

с участием прокурора Харабуровой К.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним по данному адресу зарегистрирована, но не проживает ФИО2. Он является собственником квартиры. Ответчик в указанной квартире не проживает с 2016 года и в проживании в ней не нуждается, поскольку живет в другом месте, за коммунальные услуги и жилье не оплачивает. Формальная регистрация ответчика в принадлежащем ему помещении нарушает его права собственника, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги в большем размере. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании от 28 июня 2018 года исковые требования не признала, суду пояснила, что спорная квартира является их с истцом совместно нажитым имуществом в браке. В настоящее время она в данной квартире не проживает, поскольку брак с истцом расторгнут, и он с новой семьей проживает в данном жилом помещении.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (часть 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (часть 3).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 03 июня 2010 года по 23 июня 2017 года.

26 апреля 2011 года ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю 27 мая 2011 года.

В настоящее время ответчик зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылается на то, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его права собственника. Полагал, что ФИО2 является бывшим членом его семьи, отношения у них прекращены, ответчик утратила право пользования квартирой.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, поскольку была приобретена ими в зарегистрированном браке. В связи с этим, ответчик имеет право владения, пользования и распоряжения совместно нажитым имуществом и не может утратить право пользования жилым помещением, которое принадлежит ей на праве совместной собственности.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В.

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела №2-635/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.