Решение № 2А-1522/2017 2А-1522/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-1522/2017

№ 2а-1522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик в соответствии со ст.228 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно налогового требования № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Административный истец просит суд восстановить срок, предусмотренный п. 2 ст.48 НК РФ на взыскание суммы задолженности в судебном порядке и взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты>.,

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, назначено проведение предварительного судебного заседания, в рамках которого, в соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ, суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Представитель административного истца, будучи уведомленным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явился, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что считает требования не подлежащими удовлетворению, так как административным истцом пропущен срок давности обращения в суд с настоящими требованиям и доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно погасить указанную задолженность.

В связи с неисполнением в установленный срок требования налоговой инспекции, ИФНС России по г.Брянску обратилась в ноябре 2016 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С настоящим иском ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ т.е. с пропуском установленного 3-х летнего срока, предусмотренного для обращения в суд в порядке принудительного взыскания задолженности.

Учитывая изложенное, суд полагает, что административным истцом пропущен процессуальный срок, установленный в п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ.

Указанный срок административный истец просит восстановить.

Принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи иска административному истцу.

В соответствии с п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

Руководствуясь ст.ст.175-180, 219-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в общей сумме 6409 руб. 47 коп. отказать в связи с пропуском установленного законом срока для обращения в суд с указанным иском.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий, судья Е.В.Дячук