Приговор № 1-112/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» марта 2017 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Котиковой Е. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Павловой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлева А.С., предъявившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишении свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 162 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь у остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на разбойное нападение, в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с корыстной целью, умышленно, находясь в вышеуказанные время и месте, желая подавить волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1 и два удара рукояткой пневматического пистолета модели «<данные изъяты>», калибра №, №, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, ей по голове, создав реальную угрозу для её жизни и здоровья, от которых она испытала физическую боль и упала на снег, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобно-височной области справа, ссадину - в лобной области, - которые не причинили вреда здоровью. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 вырвал из ее рук, открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сумку стоимостью 900 рублей, в которой находились косметичка стоимостью 150 рублей, косметичка стоимостью 100 рублей, тушь стоимостью 180 рублей, блеск для губ стоимостью 170 рублей, косметический карандаш для губ стоимостью 150 рублей, резинка для волос стоимостью 55 рублей, флакон духов стоимостью 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности - две пилочки, маникюрные ножницы, косметический пинцет, зарядное устройство к сотовому телефону, лекарственные препараты, документы на имя ФИО17 (ФИО3) В.М. - паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, рецепт серия № №, медицинскую карту больного, медицинский полис ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, результаты анализа из <данные изъяты>, свидетельство о заключении брака I№; документы на имя ФИО2 - карту учета льготного отпуска лекарственных средств, страховое свидетельство обязательного пенсионного

страхования №, полис обязательного медицинского страхования, медицинскую карту амбулаторного больного.

Таким образом, ФИО1, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Потерпевший №1 имущество на общую сумму 1805 рублей и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Впоследствии часть похищенного имущества была возвращена потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая и попросила встретить ее на вокзале в <данные изъяты>. Пошел в кафе, чтобы выпить джин-тоника. Стоял у барной стойки, тут подошел ФИО5, они с ним так и познакомились. В один из походов на улицу, встретили девушку, она представилась ФИО19, познакомились с ней, они спросили у нее закурить, и ей предложили с ними выпить, она согласилась и зашла вместе с ними в кафе. ФИО5 предложил ему покурить, он согласился, а куртку уже снял и повесил ее на стул, они вышли покурить. Когда вернулись обратно, он решил взять еще спиртное. Денег в кармане куртки не оказалось. У него была купюра 1000 рублей и 500 рублей, а «<данные изъяты>» эта, домой засобиралась. Он не стал в кафе говорить, что у него пропали деньги, он предложил ей, ее проводить, она согласилась. ФИО5 пошел со ними. Перешли дорогу, где он спрятал пистолет, он попросил их подождать его на тротуаре, а сам пошел туда, взял его и показал им. Когда они шли мимо мемориала, он спросил у нее, где его деньги, она сказала, что не брала. Она сразу ответила, не спросила, какие деньги, сразу видно, что человек взял деньги. Он ей сказал, чтобы она вернула ему деньги, она ответила, что у нее ничего нет. Когда пришли на остановку, Она стала останавливать машины, частное такси. Он подошел опять к ней и стал спрашивать, где его деньги, при этом, взял ее за руку, Она начала вырываться и упала, тут он уже вырвал сумку и, он не бежал, а просто пошел быстрым шагом мимо мемориала., сквера, где обелиск. ФИО5 пошел за ним следом. Он там вытряс сумку при нем, Он стал спрашивать, что случилось, он ему объяснил, что у него украли деньги, что это она своровала 1500 рублей. Денег там не было. Тут он увидел паспорт, он решил паспорт ей вернуть, зная, что восстанавливать его очень сложно, взял паспорт и увидел красивый флакон духов, и тоже решил ей его вернуть, положил в карман. Он хотел ей сказать, чтобы она пошла и все оставшиеся бумаги собрала. Они стали подходить к остановке, но ее там не оказалось, он думал, что она ушла дальше, немного прошли и тут сотрудники полиции подъехали, там он увидел ФИО17, в машине. В ходе следствия он спрашивал у следователя ФИО20 почему не делали никаких следственных действий, например, отвода, он бы показал, где он спрятал. Там были бы его отпечатки, была только очная ставка, куда пришла ФИО17 и давай, говорить, что он ее пистолетом бил. Он ей говорил, что если на пистолете экспертиза покажет, что есть микрочастицы от шапки, они же все равно должны остаться, если бы он ее бил, как она говорит, то он берет эту ст. 162 УК РФ. А если нет, то пусть уберут этот пистолет, это не его. Если бы был осмотрен пистолет, то все стало бы ясно, там нет магазина, там выступает пластина, если бы он ее ударил, она бы не встала никогда, а у нее только ссадина. Он не совершал этих действий. Он взял сумку не из корыстных побуждений, а вернуть свои деньги.

Суд, анализируя добытые в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается, а его показания опровергаются следующей совокупностью доказательств, которыми являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности и изъяты; сумка женская черного цвета, документы на имя Потерпевший №1, зарядное устройство от телефона, косметички;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент обнаружения хищения имущества Потерпевший №1;

- протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты: пневматический пистолет <данные изъяты> черный, с коричневой вставкой, флакон духов женских в стеклянном корпусе синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, карта «Сбербанк России» № на имя ФИО21, сотовый телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета, imei №;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета, imei №; карта «Сбербанк России» № на имя ФИО22; флакон духов женских в стеклянном корпусе синего цвета; паспорт на имя Потерпевший №1;

свидетельство ИНН; рецепт ПКЛЗ №; медицинская карта амбулаторного больного; медицинский полис ОМС; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; результаты анализа из <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; свидетельство о заключении брака №; карта учета льготного отпуска лекарственных средств; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; полис ОМС, медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2; косметичка прозрачная, из полимерного материала на замке «молния»; косметичка из ткани черного цвета, на замке «молния»; ножницы маникюрные; сумка;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: пневматический пистолет модели «<данные изъяты> калибра № мм, №, который после осмотра сдан на хранение в камеру хранения ОП №;

- сами вещественные доказательства, указанные выше;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебно-медицинской экспертизе, согласно которому: у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 4-х воздействий твердыми тупыми предметами, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ», которые могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, образование данных повреждений, с учетом их характера, множественности и различной локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: след подошвы обуви, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, мог быть оставлен обувью ФИО4;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по баллистической экспертизе, согласно которому предоставленный на исследование пистолет, к огнестрельному оружию не относится, является пневматическим пистолетом модели <данные изъяты>, калибра №, № Данный пистолет для производства выстрелов не пригоден;

- показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные ею на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она приехала на <адрес><адрес>. С собой у нее была сумка черного цвета. Дворами она вышла к автовокзалу <адрес>, где около одного из кафе, расположенного недалеко от автовокзала, к ней подошли двое мужчин, которые попросили закурить. Они разговорились и мужчины пригласили ее в кафе. Она согласилась, и вместе с ними зашла в кафе, где мужчины купили джин-тоник, который они вместе стали пить. В ходе совместного распития, они познакомились, она назвала свое имя. Она запомнила фамилию и имя: ФИО1. В ходе разговора ФИО1 доставал из кармана пистолет и вертел его в руках. Через некоторое время она сказала мужчинам, что ей пора домой, вышла из кафе и пошла в сторону остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес>, напротив гостиницы <данные изъяты>». Мужчины тоже вышли из кафе, и пошли следом за ней. Когда они подошли к остановке, ФИО1, стал хватать за ручки ее сумки, которая висела у нее на плече. Она решила, что он хочет похитить у нее сумку. Поэтому стала говорить, что у нее всего 17 рублей на проезд, что денег у нее нет, в сумке находятся только ее и сына медицинские документы. Она пыталась удержать сумку, а ФИО1 продолжал вырывать у нее из рук сумку и говорил, чтобы она отдала ему сумку и чтобы «отцепилась» от сумки. Она понимала, что он пытается похитить у нее сумку, поэтому старалась крепче ее держать. Чтобы она выпустила из рук сумку, ФИО1 сначала нанес ей один удар в грудь, чем именно она сказать не может, а затем нанес два удара рукояткой пистолета по голове – один в лоб, второй в височную часть с правой стороны. От полученных ударов она упала, а ФИО1 резко дернул за сумку, одна из ручек оторвалась и осталась у нее в руке, а мужчина с сумкой убежал. От полученных ударов, особенно по голове, она испытала сильную физическую боль. Она поднялась на ноги, огляделась и увидела, что невдалеке стоит патрульный автомобиль полиции, к которому она подошла и обратилась к сотрудникам за помощью. Сумка, которую у нее похитил ФИО1, была черного цвета. Она приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ за 900 рублей, в настоящее время оценивает ее в эту же сумму. В сумке находились следующие предметы и документы: косметичка прозрачная из полимерного материала на замке «молния», которую она оценивает в 150 рублей; косметичка из ткани черного цвета на замке «молния», которую она оценивает в 100 рублей; тушь черного цвета в футляре черного цвета, за 180 рублей, оценивает в эту же сумму; блеск для губ розового цвета,

стоимостью 170 рублей, оценивает в эту же сумму; косметический карандаш для губ, стоимостью 150 рублей, оценивает его в эту же сумму; две пилочки, маникюрные ножницы, косметический пинцет, которые из-за длительного пользования материальной ценности не представляют; новая резинка для волос, стоимостью 55 рублей, оценивает ее в эту же сумму; лекарственные препараты: кетанов, феназепам, цитрамон, парацетамол, которые материальной ценности не представляют; зарядное устройство к сотовому телефону, материальной ценности не представляет; флакон духов синего цвета, оценивает в 100 рублей; паспорт на ее имя в обложке фиолетового цвета, которая для нее материальной ценности не представляет; свидетельство ИНН на девичью фамилию ФИО3; свидетельство о заключении брака №; карта учета льготного отпуска лекарственных средств на имя ФИО2; рецепт № на ее имя; медицинская карта амбулаторного больного на ее имя; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО2; медицинский полис ОМС на имя ФИО2; медицинский полис ОМС на ее имя; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на ее имя; результаты анализа на ее имя из <данные изъяты>; медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2. Общая сумма ущерба, причиненного ей действиями ФИО1, составила 1805 рублей, документы материальной ценности не представляют. От следователя она получила под сохранную расписку все документы, сумку, две косметички, флакон духов, маникюрные ножницы. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, когда произошли ранее описанные события, у нее на лице имелись телесные повреждения, а именно, незначительный кровоподтек на левом глазу и ссадина в области щеки, под левом глазом. Данные телесные повреждения она получила в ходе игры со своим ребенком, от удара металлической машинкой ДД.ММ.ГГГГ

- в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 дополнила, что нападение ФИО1 на нее, она воспринимала, как реальную угрозу причинения ей насилия опасного для жизни. Она реально воспринимала применение оружия, как насилие опасное для ее жизни;

- показания свидетеля ФИО5, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в кафе, расположенное около автовокзала <адрес>, где познакомился с мужчиной, который представился ему ФИО1. Вместе они стали употреблять спиртное. Примерно в <данные изъяты>, около кафе увидели девушку. Чтобы завязать знакомство, они спросили у девушки сигарету. Они пригласили ее присоединиться к их компании, и она согласилась. В кафе ФИО1 купил каждому по джин-тонику. Через какое-то время девушка засобиралась домой. ФИО1 сказал, что нужно проводить девушку и пошел за ней, а он после них вышел из кафе и тоже пошел за ними. ФИО1 и девушка пошли в сторону остановки, расположенной через дорогу от гостиницы «<данные изъяты>». Он видел, что ФИО1 размахивал руками, хватал девушку за руки. Когда ФИО1 и девушка уже пришли на остановку, он увидел, что они кричат друг на друга, а ФИО1 пытается вырвать у девушки из рук ее сумку. Он услышал, что ФИО1 кричит что-то про деньги. Практически сразу после этого он увидел, как Неветруев выдернул из рук девушки сумку. Неветруев вырвал из рук девушки сумку, перебежал дорогу, и побежал в направлении парка, расположенного около мемориала. Он побежал следом за ФИО1. Когда он догнал ФИО1, то увидел, что тот выкидывает из сумки вещи, которые там находились и какие-то документы. Он увидел, что ФИО1 поднял со снега паспорт девушки, и положил к себе в карман. Кроме того, он видел, как ФИО1 флакон с духами спрятал себе в одежду. Сумку, которую ФИО1 отобрал у девушки, тот бросил там же, где и вещи из сумки. По дороге он спросил, зачем тот взял паспорт, а ФИО1 ответил, что хочет отдать его девушке, при этом они шли в противоположном направлении от того места, где осталась девушка. Когда они дошли до лесопосадки, расположенной между <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра, увидел, как у ФИО1 изъяли пистолет;

- показания свидетеля ФИО9, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он состоит в должности командира отделения роты полиции № ОВО по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования, в составе экипажа, совместно с полицейским-водителем ФИО30 Около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес>, у <адрес>, к ним обратилась женщина, которая

представилась как Потерпевший №1. С ее слов им стало известно, что на остановке общественного транспорта, у <адрес>, у нее похитили имущество, а именно, вырвали сумочку и с ней скрылись. Потерпевший №1 села в их служебный автомобиль, и они у <адрес>, заметили двоих мужчин. ФИО17 указала на мужчин и сказала, что, именно, один из них, вырвал у нее сумку. Они остановились возле мужчин, и ФИО4 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для разбирательства и переданы в Дежурную часть. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которой был проведен осмотр места происшествия и была изъята женская сумка черного цвета, ручки на которой были оторваны, документы и зарядное устройство от телефона, которые были похищены у ФИО17;

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он работает в должности инспектора <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая на маршруте патрулирования в составе АП №, совместно с <данные изъяты> ФИО11, около <данные изъяты>, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, на остановке общественного транспорта у Потерпевший №1, открыто похитили имущество, а именно, вырвали сумочку, и с ней скрылись. По подозрению в совершении данного преступления экипажем роты полиции № ОВО по <адрес>, были задержаны двое мужчин, ФИО1 и ФИО5. Ими ФИО1 и ФИО5 были доставлены в ОП № для разбирательства и переданы в Дежурную часть. Затем в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, им, в период времени с <данные изъяты> у ФИО1, из правого кармана куртки изъят пневматический пистолет «<данные изъяты> черный, с коричневой вставкой. Также, из внутреннего кармана куртки ФИО4, изъят флакон духов женских, в стеклянном корпусе, из правого заднего кармана джинсов изъят паспорт на имя Потерпевший №1, карта «Сбербанк России» № на имя ФИО27, сотовый телефон «<данные изъяты>, в корпусе черного цвета, imei №. Указанное изъятое имущество было упаковано в прозрачный полимерный пакет;

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. Работая по факту хищения имущества Потерпевший №1, было установлено, что данное хищение совершено ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где добровольно, без оказания на него физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, около <данные изъяты>, открыто похитил у малознакомой девушки, сумку черного цвета, и убежал. В дальнейшем, в сумке он обнаружил документы и паспорт, который положил себе в карман, а документы бросил на снегу, в лесопосадке на <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся;

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он является следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он провел осмотр участка местности, расположенного около здания по адресу: <адрес>. При осмотре, на данном участке местности, обнаружена женская сумка черного цвета, которая была пуста. Ручки у сумки оторваны, около сумки находились различные бумаги, зарядное устройство от телефона, косметички;

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им на предварительном следствии, из которых видно, что он проживает совместно с женой Потерпевший №1, и сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, его жена играла с ребенком, и в ходе игры, сын металлической машинкой ударил жену по лицу. От этого удара у нее образовался кровоподтек под левым глазом и ссадина на щеке ниже под глазом. ДД.ММ.ГГГГ жена вернулась домой, она ему сразу рассказала о случившемся, пояснила, что ей мужчина, который похитил

сумку, в момент нападения, нанес один удар кулаком в грудь и два удара рукояткой пистолета по голове – один в лоб, и один в висок справа, отчего она испытала сильную физическую боль.

Суд, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном ему обвинении, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО1, в части похищения у него денег в кафе опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что во время ее работы в кафе, где находились подсудимый и потерпевшая, никто к ней с заявлением о краже денег, не обращался. Кроме этого, дальнейшие действия подсудимого указывают на то, что он не искал 1500 руб., якобы, похищенные у него потерпевшей, а совершал преступление с целью открытого хищения ее имущества, а именно, нанес удары, вырвал сумку, убежал с нею, вытряхнул все из сумки, часть похищенного оставил у себя, ушел с похищенным от места нападения.

Заявление подсудимого, что он не совершал этого преступления, опровергается всеми материалами уголовного дела, а именно, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами их осмотров, протоколами осмотров мест происшествия, и другими.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия судом было установлено, что потерпевшей были нанесены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. По смыслу действующего уголовного закона, следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое, хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако, в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Как видно из показаний потерпевшей, ей наносились удары в жизненно важные органы, голову, пистолетом, имеющим твердую поверхность. Она, нападение ФИО1 на нее, воспринимала, как реальную угрозу причинения ей телесных повреждений, опасных для ее жизни и здоровья. Она реально воспринимала применение оружия, как насилие опасное для ее жизни.

Применение пистолета, в качестве орудия причинения телесных повреждений, подсудимым ФИО1, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается материалами уголовного дела.

Корыстный мотив совершения преступления подсудимым ФИО1, подтверждается дальнейшими действиями подсудимого, указанные выше.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на предварительном следствии, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику УИИ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающего на отношения собственности, а также на жизнь и здоровье граждан, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы,

без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором суда Центрального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, и применить положения ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, при условном осуждении.

При назначении наказания суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства судебные издержки.

Срок отбытия наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания ФИО1 сотрудниками полиции, что подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 299 – 310 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1, в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зачесть в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в доход государства судебные издержки с ФИО1 в сумме 1897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра № №, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, передать на склад вооружения ГУ МВД России по АК для принятия решения об его уничтожении или реализации, либо исполнении в надлежащем порядке;

- флакон духов женских в стеклянном корпусе синего цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, свидетельство ИНН, рецепт ПКЛЗ №, медицинская карта амбулаторного больного, медицинский полис ОМС, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, результаты анализа из <данные изъяты> на имя Потерпевший №1; свидетельство о заключении брака № карта учета льготного отпуска лекарственных средств, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, полис ОМС, медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО2, косметичка прозрачная из полимерного материала, на замке «молния», косметичка из ткани черного цвета, на замке «молния», ножницы маникюрные, сумка, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья В. Ф. Сенченков.