Приговор № 1-171/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Кравченко Я.О.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатория

- Тепляковой Т.С.

защитника адвоката - Пяткова В.И.

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 150 часом обязательных работ. Снят с учета ФКУ УИИ Раздольненского межмуниципального филиала ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, под бетонным ограждением сквера «Шелковичный», возле <адрес>, незаконно приобрел - нашел на земле полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета. Достоверно зная, что в найденном полимерном свертке находится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, стал незаконно хранить его при себе в наружном правом кармане надетой на нем кофте черного цвета, с целью личного употребления и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:40 часов, возле <адрес>, Республики Крым. ФИО1 был выявлен сотрудниками ОСО ОУР ОМВД России по г. Евпатории, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ. после чего был доставлен в ОМВД России по г.Евпатории, где в кабинете 505 в период времени с 21:17 часов до 21:35 часов, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нём кофты черного цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество синего цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,36 г. содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное N-метилэфедрона. оборот которого запрещён, включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0.36 г наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (a-PVP) - производного N-метилэфедрона. является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных доказательствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Теплякова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения им преступления имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, вину признал, в содеянном раскаялся, не работает, имеет доходы от выполнения поденной работы по найму частных лиц, неженат, имеет дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства и взыскании алиментов по иску ФИО7 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование в расследовании и раскрытии преступления,

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, осознание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, основное наказание может быть назначено условно.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – (а- PVP_ - производное N – метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения ФКУ «ЦХиСО» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО1

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – (а- PVP_ - производное N – метилэфедрона, находящееся на хранении в камере хранения ФКУ «ЦХиСО» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 30) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом 1 инстанции.

Судья И.А. Захарова