Приговор № 1-302/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-302/2025

Дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственных обвинителей Турганова М.С., Марудина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коробанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление к исполнению не приведено, срок приведения к исполнению постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, сок дополнительного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, неотбытый срок составляет 4 месяца 25 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а так же угрожал Потерпевший №1 убийством. Преступления совершены ФИО1 в г. Норильске Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК Российской Федерации за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, казанных в ст. 111 УК Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судимость на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 86 УК Российской Федерации не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находился на кухне квартиры <адрес>, где между ним и Потерпевший №2, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №2, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли последней, ФИО1, испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, нанес последней один удар кулаком своей руки в область груди, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль. После чего, ФИО1 прекратил свои умышленные преступные действия, а Потерпевший №2 покинула квартиру <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут ФИО1, имея судимость по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, находился в коридоре квартиры <адрес>, где между ним и его сестрой Потерпевший №1, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у ФИО1, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, действуя умышленно, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде физической боли Потерпевший №1, ФИО1, испытывая к последней личную неприязнь, в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, целенаправленно с силой оттолкнул Потерпевший №1 от себя, отчего последняя ударилась головой о стену, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1, целенаправленно нанес ей не менее девяти ударов кулаком своей руки в область головы, лица, туловища, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения, от которых последняя испытала физическую боль.

После этого, ФИО1 прекратил свои умышленные преступные действия, в результате которых Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде персональные данные потерпевшей № 1 которые по своему характеру являются поверхностными, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, находился в коридоре квартиры <адрес>, где между ним и его персональные данные потерпевшей № 1 Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт. В ходе происходящего конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также свое физическое превосходство над Потерпевший №1, демонстрируя свое агрессивное поведение, с целью оказания психологического воздействия на Потерпевший №1, подошел к находящейся в коридоре квартиры Потерпевший №1, толкнул ее, отчего она упала на колени, и обхватив ее сзади двумя руками за шею, стал сдавливать горло Потерпевший №1 руками, отчего последняя испытала затруднённое дыхание и нехватку воздуха и начала терять сознание, высказав при этом в адрес Потерпевший №1 словесную угрозу убийством, сказав, что задушит ее, тем самым создавая для потерпевшей тревожную обстановку страха за свою жизнь и здоровье, которую Потерпевший №1 восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая, что ФИО1 вел себя агрессивно, бурно проявлял ненависть и злобу, применял активные действия в отношении Потерпевший №1, в том числе удушение.ФИО1 прекратил свои противоправные действия после того, как в услышал крик находящейся в вышеуказанной квартире малолетней ФИО5

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- в отношении Потерпевший №2 по ч.2 ст.116.1 УК Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (листы дела).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет место жительства, работает по найму, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет (листы дела).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание по каждому из преступлений, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда причиненного потерпевшим преступлениями.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, суд по настоящему делу не усматривает, так как представленные материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что преступления подсудимым совершены исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности вновь совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания по трем преступлениям в виде ограничения свободы, при этом при определении размера наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1 наказания, применить правила, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершено три преступления небольшой тяжести, в силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации наказание подлежит назначению по совокупности назначенных ему за каждое преступление наказаний путем частичного их сложения.

Кроме того, с учетом того, что преступления совершены ФИО1 в период отбывания им наказания назначенного ему приговором наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации – в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии по ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца.

Установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Норильск Красноярского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.Н. Байгашев