Постановление № 1-442/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-520/2022

№ 1-442/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жмурковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королёва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, задержанного 15.05.2025 ввиду нахождения в розыске по постановлению от 19.10.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании защитников Королевым Д.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что преступление совершено ФИО1 29.04.2022. Между тем, двухгодичный срок с момента совершения указанного преступления истек, итоговое судебное решение, которым ФИО1 был бы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не принято.

Подсудимый поддержал ходатайство адвоката.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражала.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести, имело место 29.04.2022 на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

На основании ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица.

Об уклонении лица от суда могут, в частности, свидетельствовать неявки этого лица по вызовам в суд, смена им места жительства, объявление его в розыск, совершение иных умышленных действий с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Преступление, инкриминируемое ФИО1, совершено ДД.ММ.ГГГГ Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено розыскное дело №. ДД.ММ.ГГГГ розыск ФИО1 прекращен, так как местонахождение его установлено. Таким образом, двухгодичные сроки давности уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время истекли.

ФИО1 в судебном заседании сообщил, что на своей невиновности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он не настаивает.

На основании изложенного, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действующая мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 246, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Королева Д.Ю. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся у инспектора ФИО2 – оставить у инспектора ФИО2

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: