Приговор № 1-16/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-16/2018

84RS0002-01-2018-000074-31

Дело № 1-16/2018

Поступило в суд 26.10.2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26.11. 2018 года г. Дудинка

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

с участием государственного обвинителя прокурора Таймырского района Красноярского края Трофимова С.И.

при секретаре Иващенко В.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Фахрутдиновой Т.Б., действующей согласно ордера № 520 от 26 ноября 2018 года,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование средне –специальное, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил преступление в п. Носок в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С 29 июля 2013 года ФИО2 приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 08 августа 2013 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.

За сотрудником полиции ФИО2 закреплен административный участок № 2 - пос. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, подведомственный Администрации сельского поселения Караул.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О полиции" № 3- ФЗ от 07.02.2011 - сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" № 3- ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" № З-ФЗ от 07.02.2011 воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту сотруднику полиции ФИО2 установлен ненормированный рабочий день, кроме этого он вправе останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими. В должностные обязанности входит проведение профилактического обхода административного участка, принятие участия в выявлении и раскрытии преступлений, обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, осуществление работы с гражданами и общественными организациями, направленной на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, - а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

19 сентября 2018 года ФИО1, находясь в <адрес> распивал спиртные напитки в компании местных жителей ФИО3 и Яр Г.Г и с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1,ФИО3 и Яр Г.Г. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации проследовали на транспортном средстве - квадроцикл марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 к продуктовому магазину «Орхан», где рядом находясь сотрудник полиции ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, и осуществляя профилактический обход административного участка № 2 - пос. Носок Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, при исполнении своих должностных полномочий, остановил транспортное средство - квадроцикл марки <данные изъяты> под управлением Яр Г.Г., и установив, что Яр Г.Г. не имеет специального права управления транспортным средством, отстранил Яр Г.Г. от управления транспортным средством, о чем составил протокол, и решил вернуть транспортное средство ФИО4, но Яр Г.Г. сообщил ФИО1 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал законным действиям сотруднику полиции ФИО2 дважды останавливал сотрудника полиции ФИО2 и требовал от сотрудника полиции ФИО2 вернуть ему ключи и транспортное средство квадроцикла, вел себя агрессивно, и пытался у сотрудника полиции забрать ключи, но сотрудник полиции ФИО2 отвечал отказом и пояснял, что требования ФИО1 незаконные, так как ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не является законным владельцем транспортного средства.

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 желавшего воспрепятствовать законным действиям сотруднику полиции ФИО2 по установлению обстоятельств противоправных действий Яр Г.Г., и испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО2, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и на применение насилия и угрозы его применения в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

19 сентября 2018 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что находящийся рядом с ним ФИО2, который является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью унизить его честь и достоинство в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО2 своих служебных обязанностей и понимая, что действует публично, так как рядом с ним находятся посторонние граждане ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и Яр С.М., умышленно высказал в адрес сотрудника полиции ФИО2 оскорбительные слова и выражения в неприличной форме, унижающие честь и достоинство ФИО2, как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 и испытывая личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО2 и желая воспрепятствовать законным действиям ФИО2 по установлению обстоятельств противоправных действий Яр Г.Г., при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышлено высказал угрозы применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, схватил руками ФИО2 за форменное обмундирование, умышлено нанес ногой не менее одного удара по левому бедру ФИО2, причинив сотруднику полиции ФИО2 телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей задней поверхности левого бедра, согласно заключению эксперта, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется, как телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Своими преступными действиями, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, применил к сотруднику полиции ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО2 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защита и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление против порядка управления (ст.15 УК РФ). Суд учитывает данные о личности: молодой возраст, семейное и материальное положение, холост, не работающий, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Учитывает состояние здоровья. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 180).

К смягчающим обстоятельствам наказания подсудимому ФИО1 суд относит наличие одного малолетнего ребенка- сына Тагира (т. 1 л.д.151), активное способствование раскрытию и расследованию преступления п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, иные обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, является в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над своим поведением и суд считает, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль за его поведением и привело подсудимого к совершению преступления в отношении представителя власти сотрудника полиции ФИО2

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положение ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат к подсудимому ФИО1, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. В тоже время подлежит применению ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке особого производства.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не применяет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Гуськова Л.Я.

копия верна: