Решение № 12-285/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-285/2019

Дело № 12-285/2019 КОПИЯ

м/с Комягина С.Г.


РЕШЕНИЕ

с.Березовка Пермский край 04 сентября 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Пономарева Л.В.,

при секретаре Гневашевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры нанесла побои ФИО2, ударив несколько раз рукой по лицу, ногами по телу, причинив ФИО2 физическую боль и моральные страдания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края от 19.07. 2019 № 5-485/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, указывая на недоказанность ее вины в совершенном правонарушении. В качестве оснований для отмены постановления указывает на противоречивость показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, у которых имеются основания для ее оговора; никаких ударов ФИО2 она не могла нанести из-за состояния здоровья; за нанесение побоев ФИО2 уже был осужден ФИО

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, утверждает, что никаких ударов ФИО2 не наносила, <данные изъяты>. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 ложные, противоречат показаниям, данным свидетелями в других судебных заседаниях. Имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения могли быть ей получены ранее и при иных обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Норма названной статьи направлена на защиту общественной нравственности, здоровье и благополучие населения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3), рапортом УУП ОП № 2 ФИО6 (л.д.6); письменными объяснениями ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая изначально указывала на нанесение ей ударов по лицу ФИО1( л.д.10-11, 20-21); письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ФИО4 <данные изъяты> ФИО2( л.д. 13-14); заключением эксперта об имеющихся у ФИО2 телесных повреждениях (л.д. 22-24), а также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО5, данными в судебном заседании у мирового судьи.

Вопреки доводам ФИО1 показания потерпевшей и свидетелей, данные в других судебных заседаниях, не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, поскольку показания, данные вышеуказанными лицами в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ последовательны и не противоречивы.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела вышеперечисленные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в нанесении побоев потерпевшей ФИО2

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО1 на наличие у нее заболеваний, препятствующих нанесению ударов и совершению иных насильственных действий, не опровергает факта нанесения ФИО1 побоев ФИО2 Наличие у ФИО2 телесных повреждений установлено заключением эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Доводы ФИО1 о получении телесных повреждений ФИО2 при иных обстоятельствах объективно ничем не подтверждены. Согласно постановлению мирового судьи от 06.08. 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО, последний нанес ФИО2 один удар кулаком <данные изъяты>, причинив физическую боль. Причинение ФИО2 телесных повреждений ФИО данным судебным актом не установлено. При указанных обстоятельствах, имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения: <данные изъяты> образовались в результате виновных действий ФИО1

Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении административного правонарушения основаны на несогласии ФИО1 с правильной оценкой мировым судьей собранных по делу доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не является основанием к отмене судебного акта, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права.

Доводы ФИО1 о заинтересованности потерпевшей и свидетелей ФИО5 и ФИО3 в привлечении ее к административной ответственности объективно ничем не подтверждены, носят предположительный характер. Кроме того, указанные лица изначально давали пояснения о нанесении ФИО1 ударов ФИО2

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, и оснований для отмены данного судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района Пермского края от 19.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы дела об административном правонарушении № 5-485/2019, дело хранится на судебном участке № 4 Кунгурского судебного района Пермского края.