Приговор № 1-251/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Уголовное дело № 1-251/2020

УИД 04RS0024-01-2020-001002-53


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 24 ноября 2020 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Соловьевой А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, п «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено нак4азание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-1 <адрес> Республики Бурятия.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес><адрес> Республики Бурятия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-2 <адрес> Республики Бурятия.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из <адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес><адрес> установлен административный надзор на срок 8 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями:

- запретить выезд за пределы <адрес>;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором административного надзора МО МВД России «Хоринский» ФИО4 заведено дело об административном надзоре в отношении ФИО1, в тот же день последний уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО1, находившего по адресу: <адрес>7, <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В указанное время и месте ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом в порядке административного судопроизводства установлен административный надзор, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без получения у органа внутренних дел соответствующего разрешения, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, выехал на маршрутном такси в <адрес> Республики Бурятия, где находился до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>7, <адрес> Республики Бурятия, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние, наличие троих малолетних детей.

Также при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, трудоустроенного, посредственно характеризуемого со стороны участкового и инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский», его социальное положение. Согласно характеристики МО СП «Хоринское» следует, что жалоб в отношении ФИО1, не поступало, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, при этом более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению указанных целей.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, так как подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении троих малолетних детей, трудоустроился, совершил преступление небольшой тяжести.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 - оставить у старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Хоринский» ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Лебедева