Апелляционное постановление № 22-2144/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 22-2144/2019

судья Дзигарь А.Л.

к делу № 22-2144/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар

4 апреля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при секретаре Шинкаревой Е.А.,

с участием:

- прокурора Дрыкиной М.В.,

- осужденных ФИО2, ФИО3,

- их защитников – адвокатов Лемеш Е.Н., Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника осужденного ФИО3 – адвоката Бартюк Н.А. и осужденного ФИО2 на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года, которым осуждены:

ФИО2, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от августа 2018 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от сентября 2018 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 2 года лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 14 февраля 2019 года, зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от августа 2018 года) на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от сентября 2018 года) на 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно на 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии общего режима с 14 февраля 2019 года, зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По приговору решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснение осужденных ФИО2, ФИО3, в режиме видеоконференцсвязи поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление адвокатов Лемеш Е.Н., Ломака С.И., просивших удовлетворить жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в двух кражах у Б.Н.Д. вещей, стоимостью 5 385 рублей 79 копеек и 5550 рублей, совершенных ими группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданке Б.Н.Д.

Преступления совершены в <адрес обезличен> в конце августа 2018 года и начале сентября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

- защитник осужденного ФИО3 – адвокат Бартюк Н.А. высказывает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерно сурового наказания. Указывает, что ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по окончании предварительного расследования ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, совершил преступление средней тяжести. Считает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного, который на учетах не состоит, социально обустроен, имеет постоянную регистрацию в <адрес обезличен>. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества. Обращает внимание на то, что назначая отбытие наказания в исправительной колонии общего режима за преступление средней тяжести, суд не мотивировал причину отбывания наказания не в колонии-поселении, не в колонии общего режима. Поэтому просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему ст.73 УК РФ.

- осужденный ФИО2 также высказывает свое несогласие с приговором, просит приговор «пересмотреть» и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он болен <данные изъяты>.

При изучении доводов жалоб и проверке представленных материалов установлено следующее.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство о рассмотрении дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО2 и ФИО3 были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные, характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 (признание вины, раскаяние в содеянном), у ФИО3 (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора, применения ст. 73 УК РФ и смягчения наказания, как об этом указывается в апелляционных жалобах, не имеется.

Вместе с тем приговор суда в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит изменению в части назначения осужденным вида исправительного учреждения.

Так, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

Суд в приговоре не мотивировал принятое решение в соответствии со ст.58 УК РФ, необоснованно назначил ФИО2 и ФИО3 вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

В связи с этим приговор следует изменить и с учётом данных о личности осужденных ФИО2 и ФИО3, а также смягчающих наказание обстоятельств, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывать им наказание в колонии-поселении.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания их под стражей до вступления приговора суда из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Данных, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО2 и ФИО3 изменить:

- на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 7 декабря 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 04 апреля 2019 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания его под стражей с 24 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу – по 04 апреля 2019 года включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня лишения свободы.

К месту отбывания наказания (колонию-поселение) осужденных ФИО2 и ФИО3 этапировать под конвоем.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья