Приговор № 1-13/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело №1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2018 года п. Палкино Псковской области

Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Андреевой С.Н., с участием заместителя прокурора Палкинского района Псковской области Верзуновой О.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мухина А.С., представившего удостоверение №372 и ордер №10/43 от 28.04.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.** г.р., уроженки г. <адрес> гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> Псковской области, с образованием – 8 классов, незамужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей дворником в **.** пенсионерки, судимой:

- 22.11.2016 Палкинским районным судом Псковской области по ст. 238 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 01.03.2017,

-21.08.2017 Палкинским районным судом Псковской области по ст. 238 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 03.11.2017,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.2017 по **.**.2017 ФИО1, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, то есть из корыстных побуждений, кустарным способом изготовила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1,26 дм?, являющуюся продуктом домашней выработки – самогоном, осознавая непригодность ее использования в пищевых целях, не обладая сведениями о ее качестве и безопасности, с целью ее последующего сбыта неограниченному кругу лиц и извлечения выгоды.

После этого в период времени с **.**.2017 по 15 часов 30 минут **.**.2018 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, т.е. из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости, изготовленной ею, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, и не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, хранила спиртосодержащую жидкость объемом не менее 1,26 дм3, содержащуюся в бутылке из прозрачного полимерного материала коричневого цвета вместимостью 1,5 дм.3

**.**.2018 в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: Псковская область, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях извлечения выгоды, т.е. из корыстных побуждений, осознавая непригодность использования в пищевых целях спиртосодержащей жидкости, изготовленной ею в период с **.**.2017 по **.**.2017, не обладая документами, содержащими сведения о ее качестве и безопасности, и не убедившись в ее пригодности для употребления в пищевых целях, реализовала за 200 рублей данную жидкость объемом 1,26 дм3, содержащуюся в пластиковой бутылке емкостью 1,5 дм3, Ш.О.Т. действующей в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В соответствии с заключением санитарно-эпидемиологической экспертизы пищевых продуктов изъятая у ФИО1 спиртосодержащая продукция в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 года и п. 2.1. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» спиртсодержащая жидкость по заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области № 83 от 16.01.2018 года не отвечает предъявляемым к пищевым продуктам требованиям безопасности и представляет опасность для здоровья и жизни потребителей при их употреблении. Подобные пищевые продукты признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Мухин А.С. поддержал позицию своей подзащитной и просил удовлетворить её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Палкинского района Верзунова О.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы

Полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительного совершенного ею преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее судима Палкинским районным судом Псковской области за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП ОП по Палкинскому району характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1», ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находилась.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ о том, что назначаемое при особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление, а также требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая характер совершённого преступления и данные о личности ФИО1, приведенные выше, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.

Препятствия для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, отсутствуют.

Суд полагает, что именно такой вид наказания, исполняемый реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление подсудимой и предотвращение совершения ею новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному ФИО1 преступлению, позволит подсудимой доказать свое исправление.

Иные более мягкие виды наказания суд находит недостаточными для исправления подсудимой.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу:

- бутылку из прозрачного полимерного материала коричневого цвета, объемом 1,5 литра, с этикеткой «Жигулевское», с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью, находящейся в камере хранения вещественных доказательств Островского МСО СУ СК РФ по Псковской области, – уничтожить;

- две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами ЛЭ 2905508, ВЯ 3608117 находящиеся на хранении в сейфовой ячейке СУ СК РФ по Псковской области, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Крипайтис