Приговор № 1-86/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-86/2024

Дело № 1-86/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000411-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 17 июня 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретарях Труновой А.Е., Шайкиной Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Бубело А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.10.2023 около 16 часов 00 минут, находясь в кухонном помещении квартиры <адрес>, умышленно, без цели сбыта, с ранее вырванного куста конопли, оборвала макушечные части и листья, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 21,95 граммов, что является значительным размером, после чего, умышлено, без цели сбыта ФИО1 начала незаконно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере на кухонном столе там же с 16 часов 00 минут 02.10.2023 до 14 часов 00 минут 03.10.2023. Затем, около 14 часов 03.10.2023 ФИО1 разделила данное наркотическое средство массой 21,95 граммов на две части, поместив первую часть массой 20,97 граммов в бумажный сверток, и вторую часть массой 0,98 граммов в полимерный пакет, которые положила в кухонный шкаф, расположенный по выше указанному адресу, где умышленно, без цели сбыта в значительном размере незаконно хранила с 14 часов 00 минут 03.10.2023 до обнаружения сотрудниками полиции в 11 часов 15 минут 13.12.2023.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, заявила о своем согласии с обвинительным актом и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством.

Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласилась подсудимая, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заключением эксперта № от 05.02.2024 установлено, что ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, испытуемая в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиноидов) без признаков зависимости, она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 90-91). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении эксперта, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, органом местного самоуправления и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты № 1,2,3, полимерный пакет с веществом в виде частиц растений со специфическим запахом - уничтожить, сопроводительное письмо от 05.02.2024, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.02.2024, постановление № от 27.11.2023, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2023, сообщение о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от 13.12.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажные конверты № 1,2,3, полимерный пакет с веществом в виде частиц растений со специфическим запахом - уничтожить, сопроводительное письмо от 05.02.2024, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.02.2024, постановление № от 27.11.2023, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 13.12.2023, сообщение о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от 13.12.2023, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова