Приговор № 1-129/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-129/2019

Дело № (2019 года)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.П. Довыденко,

При секретаре судебного заседания И.А. Калининой,

с участием государственного обвинителя Стафеева С.С.,

защитника: адвоката Шульга П.А. предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 года) в отношении

ФИО4 08.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи 1 судебного участка <адрес> мировым судья 3 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 119, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно исполнительного листа Татарского районного суда <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязана выплачивать алименты в пользу администрации <адрес> на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и иных доходов ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Согласно сведений органа опеки и попечительства <адрес> несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на воспитании у опекуна ФИО3.

ФИО4 будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждает постановление мирового судьи Татарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые она не отбыла и никаких выводов для себя не сделала.

В нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО4 мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения <адрес> не обращалась. Какую -либо материальную помощь на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала. ФИО4, имея непостоянные официальные заработки, скрывала их, алименты не платила. У ФИО4 образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 26521 рубль 62 копейки.

Виновной себя в совершении указанного преступления подсудимая ФИО4 признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО4 данных с участием защитника усматривается, что в декабре 2017 г. состоялось судебное заседание Татарского районного суда НСО, в результате которого, её лишили родительских прав в отношении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд обязал её выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка и иных доходов ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенка совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она алименты на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выплачивает, материально не помогает, продукты питания и игрушки не дарит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она официально нигде не работает, в ГКУ «Центр занятости населения» <адрес> с целью постановки на учет в качестве безработной, и оказания помощи в трудоустройстве, она не обращалась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в больницу не обращалась. Считает себя здоровой, трудоспособной и дееспособной. Также она периодически занимается случайными заработками, выполняют различную неквалифицированную работу по подсобному хозяйству у жителей, так же сдаёт металл, доход составляет около 3000 рублей. Все полученные деньги тратит на свои личные нужды. Судебному приставу -исполнителю о получаемых доходах от случайных заработков она не сообщала, задолженность по алиментам не погашала. С суммой задолженности по алиментам она была ознакомлена, с суммой задолженности согласна.

Виновность подсудимой ФИО4 в совершении указанного преступления установлена по делу следующей совокупностью доказательств:

Так из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 усматривается, что она проживает с опекаемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. над которой, по договору о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ней и администрацией <адрес>, она является приемным родителем. С момента принятия на себя обязанностей опекуна и по настоящее время алименты ФИО4 ни разу не выплатила. Какой либо материальной помощи от ФИО1 не поступало. Никакой договоренности об уплате алиментов между ней и ФИО4, не было. Жизнью и здоровьем ФИО2, ФИО4 ни разу не поинтересовалась, подарков не дарила, материально не помогала. ФИО2 находится полностью на их с мужем иждивении. Между ней и ФИО4 никакой устной или письменной договоренности об изменении способа и размера оплаты алиментов установленного судом не было, долговых обязательств между ними нет. От получения алиментов она никогда не отказывалась, не препятствовала лично получению алиментов от ФИО4, сама она в суд с заявлением об изменении способа и размера уплаты алиментов не обращалась.

Согласно решения Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 85-89);

На основании исполнительного листа Татарского районного суда НСО за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты в пользу администрации <адрес> на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и иных доходов ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д. 6-7);

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 по поводу взыскания алиментов на содержание детей. (л.д. 9);

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность по алиментам, на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26521 рубль 62 копейки, общая задолженность составляет 102142 рубля 23 копейки (л.д. 15);

Из справки ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 в центре занятости населения в качестве безработной в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована. По поводу трудоустройства не обращалась. (л.д. 81 -82).

Согласно постановления мирового судьи Татарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 12-14);

Из свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что в графе мать указана ФИО1. (л.д. 84).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что она работает судебным приставом - исполнителем в ОСП по Татарскому и <адрес>м УФССП <адрес>, у неё в производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа Татарского районного суда НСО за № от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязана выплачивать алименты на содержание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 алименты не выплачивала, материальной помощи ребенку не оказывает, нигде не работает, в центре занятости населения в качестве безработной на учете не стоит. Задолженность по алиментам у ФИО4, сложившаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26521 рубль 62 копейки.

Свидетель Свидетель №3 суду дал показания о том, что ФИО4 является матерью ФИО2 она лишена родительских прав в отношении неё. Также ФИО4 лишена родительских прав и в отношении первого ребенка. Алименты на содержание дочери ФИО4 не выплачивает. Ребенок находится в приемной семье, по поводу общения с ребенком никто не препятствует.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она работает старшим инспектором по делопроизводству в Центре занятости населения <адрес>. На протяжении всего периода в <адрес> рабочие места для неквалифицированных рабочих женщин и мужчин есть. У них в Центре занятости населения постоянно набирают группы по переобучению и переквалификации. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной в центре занятости населения зарегистрирована не была, по поводу трудоустройства не обращалась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он проживает с супругой и приёмной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заплатила ни разу, с ребенком не видится, подарки и игрушки не дарит, вещами не помогает.

Из заключения судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 страдала ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости и синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали ее возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО4 не обнаруживала признаков болезненного расстройства психической деятельности - она правильно ориентировалась в ситуации, сохраняла последовательность и целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими либо психическими нарушениями. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, правильно воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать о них показания, однако не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.107-108)

Оценивая указанные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Таким образом, судом установлено то, что ФИО4 будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, не выплачивала без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: ФИО4 характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО4 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой страдающей психическим расстройством.

Суд не находит обстоятельств отягчающих наказание ФИО4;

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде исправительных работ;

В порядке ч. 1,3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 в период испытательного срока по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору и.о мирового судьи 1 судебного участка <адрес> мировым судья 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, суд считает возможным сохранить ФИО4 указанные условные осуждения.

Наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Далее, разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденной процессуальные издержки.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе предварительного расследования расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета (л.д. 140);

ФИО4 является трудоспособной, суд не находит оснований предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения её от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание по приговорам Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи 1 судебного участка <адрес> мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за время предварительного следствия в размере 5580 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья С.П. Довыденко