Приговор № 1-158/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-158/2024

23RS0058-01-2024-001179-25

Дело №1-158/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора: помощника прокурора Хостинского района Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Швавидзе З.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

а так же потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, 11 февраля 2024 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «CHERY TIGGO4 PRO T3XDE00» VIN № №, государственный регистрационный знак «№», без цели хищения (угон), где осуществляя свой преступный умысел, заведомо зная, что автомобиль ему не принадлежит, путем свободного доступа взял ключи от указанного автомобиля.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 11 февраля 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь на площадке вблизи <адрес> где не имея законных прав владения и пользования автомобилем марки «CHERY TIGGO4 PRO T3XDE00» VIN № № государственный регистрационный знак «№», без ведома и разрешения владельца, воспользовавшись взятыми ранее ключами от автомобиля, проник в салон, где используя систему запуска двигателя «Старт/Стоп», завел двигатель, и привел автомобиль в движение, выехав с площадки, расположенной по адресу: <адрес> тем самым, неправомерно завладев автомобилем марки «CHERY TIGGO4 PRO T3XDE00» VIN № № государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ФИО7, без цели его хищения, совершив его угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого, когда он свою вину признавал полностью и пояснял, что с 2022 года знаком с ФИО7, которая проживает в <адрес> Ему известно, что в собственности у ФИО7 имеется автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, которым управляет только она сама, право управления более ни кому не передает и не доверяет, в том числе и ему, так как у него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортным средством, кроме того, согласно страхового полиса ОСАГО к управлению данным транспортным средством он не допущен. 11.02.2024 около 14 часов 00 минут он вместе с его знакомым ФИО6 пришли в гости к ФИО7 по месту ее проживания, то есть по адресу: <адрес>, чтобы помочь ей по дому, после чего, последняя пригласила их за стол, в ходе обеда, как он так и ФИО6 употребляли пиво, выпили по одной бутылки 0,5 литра, при этом в ходе общения с ФИО6 они решили поехать на кладбище, расположенное в с.Прогресс, что бы навестить могилы родственников последнего. Изначально, с ФИО6 договорились, что поедут на автобусе, однако после, он вспомнил, что обратил внимание, что автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7 припаркован на площадке около дома, в связи с чем, у него возникло желание взять данный автомобиль и на нем поехать на кладбище, при этом он знал и понимал, что разрешения на управление данным автомобилем ФИО7 ему не давала и не дала бы, даже если бы он к ней подошел и попросил об этом. Затем, он не привлекая внимания, незаметно для ФИО6 и ФИО7 взял в прихожей с полки ключи от автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, которые незаметно положил к себе в карман. Около 15 часов 00 минут, он вместе с ФИО6 собрались и вышли от ФИО7 попрощавшись с последней, когда вышли из дома и спускались по лестнице, он обманул ФИО6, которому сообщил, что ФИО7 дала ему ключи от его автомобиля и разрешила на нем поехать на кладбище, хотя в действительности ФИО7 не разрешала ему управлять ее автомобилем и соответственно не давала ключи, при этом ФИО6 ему поверил. Затем, спустившись по лестнице они подошли к автомобилю марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, он воспользовавшись ключами открыл двери от автомобиля и сел на водительское сиденье, а ФИО6 на переднее пассажирское, после чего, он положил в салоне автомобиля ключи от автомобиля, так как автомобиль был оборудован системой запуска двигателя «Старт/Стоп», выжал педаль тормоза и нажав кнопку запуска двигателя автомобиля, запустив двигатель, переключил селектор автоматической коробки передач из положения «Р» в положение «D» и начал движение по от <адрес>. Далее, управляя автомобилем марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, он вместе с ФИО6 доехали до кладбища в с.Прогресс, где находились около 20 минут, затем они снова сели в автомобиль принадлежащий ФИО7, чтобы поехать обратно к ее дому, где он намеревался его припарковать на том же месте, где тот и стоял, а ключи положить в прихожей на полке, чтобы ФИО7 не заметила и не узнала, что он брал принадлежащий ей автомобиль, однако по пути следования в с.Прогресс, он управляя автомобилем марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7 не справившись с управлением на повороте вблизи <адрес> и допустил дорожно-транспортное происшествие, а именно по касательной правой частью кузова автомобиля прочесал ограждение и допустил столкновение со столбом линии электропередач, повредив при этом всю правую и переднюю часть автомобиля (капот, решетка радиатора, передней бампер, передняя фара, переднее правое крыло, передняя правая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер с правой стороны, переднее левое крыло, передняя левая дверь, кроме того сработала системы безопасности «Airbag» на рулевом колесе и на передней панели приборов). После совершения дорожно-транспортного происшествия, он испугался и решил позвонить ФИО7 и сознаться в том, что без ее разрешения взял ее автомобиль на котором поехал в <адрес>, где не умышлено, по собственной неосторожности, не справившись с управлением допустил столкновение. Через некоторое время приехали инспекторы ДПС, которые оформили дорожно-транспортное происшествие, при этом составили на его административные протоколы, за управление автомобилем без водительского удостоверения в состоянии алкогольного опьянения, так как он понимал, что ранее употреблял спиртное и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также приехала следственно-оперативная группа вместе с ФИО7, при этом он сразу сознался в совершенном ним преступлении и изъявил желание написать явку с повинной о свершенном им преступлении, а именно,в угоне автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, что им в последствии в отделе полиции и было сделано. Далее, сотрудниками полиции с его участием, а также с участием ФИО7, произвели осмотр автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, припаркованного справой стороны проезжей части автодороги вблизи <адрес>, при этом в ходе осмотра автомобиля на поверхности левой передней двери были обнаружены и изъяты: два следа руки и один след ткани, упакованные в два бумажных конверта и опечатаны оттисками печати, на которых расписался он и ФИО7 Хочет пояснить, все обнаруженные в ходе осмотра автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета государственный регистрационный знак № механические повреждения были образованы в результате совершенного ним дорожно-транспортного происшествия. Свою вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (л.д. 96-99)

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), помимо его признательных показаний о совершении данного преступления, подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО7 в отдел полиции от 11 февраля 2024 года, в котором ФИО7 просит принять меры в отношении ФИО1, который 11.02.2024 примерно в 15 часов 00 минут по <адрес>, совершил угон принадлежащего ей автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» государственный регистрационный знак №. (л.д. 5)

-показаниями потерпевшей ФИО7о том, что она знакома с ФИО1, который помогает ей по дому, она собственник автомашины CHERY госномер №, которым она одна пользуется, 11 февраля 2024 днем к ней пришел ФИО1, после его ухода она обнаружила пропажу своего автомобиля, около 160020асов ей позвонил ФИО2 и сообщил, что он угнал ее машину.Она в настоящее время претензий к нему не имеет.Просит назначить наказание не связанное с лишением его свободы,

-оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что он 11.02.2024 около 14 часов 00 минут вместе с ФИО1 были в гостях у ФИО7 по месту ее проживания по адресу: <адрес> пили пиво. Решили с ним поехать на кладбище. Примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 сообщил, что ФИО7 дала ему ключи от его автомобиля и разрешила на нем поехать на кладбище, на что он поверил ФИО1 и у него не возникло в этом сомнений. ФИО1 с помощью ключей завел машину и они поехали на кладбище, потом поехали обратно, ФИО1, управляя автомобилем марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета, не справившись с управлением, на повороте вблизи <адрес> допустил дорожно-транспортное происшествие. После совершения дорожно-транспортного происшествия, приехали инспекторы ДПС, которые оформили дорожно-транспортное происшествие, при этом составили на ФИО1 какие-то административные протоколы, от инспекторов ДПС и приехавших позже сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения и то, что ФИО7 не давала ему ключи от автомобиля, то есть не разрешала и не доверяла прав управления принадлежащим ей автомобилем марки. Затем сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00». ФИО1 сразу сознался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении и изъявил желание написать явку с повинной о совершении угоне автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» в кузове красного цвета, принадлежащего ФИО7, что в последствии в отделе полиции им было сделано.(л.д. 86-88),

-протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года, когда был произведен осмотр площадки около <адрес>, на которой был ранее припаркован автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО7

(л.д. 10-13)

-протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2024 года, согласно которого в этот день в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут был произведен осмотр автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, находящегося с правой стороны проезжей части автодороги вблизи <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля обнаружены ключи от автомобиля, кроме того, поверхность кузова осматриваемого автомобиля обработана дактилоскопическим порошком «Рубин», при этом на левой передней двери обнаружен и изъят один след руки на 1 СКП размерами сторон 50х40мм., упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№22 ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи».

(л.д. 14-20)

-протоколом явки с повинной от 11.02.2024 ФИО1, в которой он указал, что совершил 11.02.2024 около 15 часов 00 минут угон автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, припаркованного на площадке около <адрес>

(л.д. 24)

-заключением эксперта № 49-Э от 20.02.2024, согласно которого след руки, откопированный на отрезок липкой ленты в ходе осмотра места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(л.д. 55-59)

-протоколом выемки от 17.02.2024 у потерпевшей ФИО7 автомобиля марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №.(л.д. 73-75), который был осмотрен согласно протокола осмотра предметов (документов) от 17.02.2024. В ходе осмотра автомобиля обнаружены механические повреждения кузова и лакокрасочного покрытия.(л.д. 76-80), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку.

(л.д. 81, 83)

-протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 21.02.2024, в ходе которой ФИО1 указал место и рассказал обстоятельства совершенного ем преступления, а именно, указал на место на площадке около <адрес> где 11.02.2024 около 15 часов 00 минут совершил угон припаркованного автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №. Так же подозреваемым ФИО1 указал направление по которому управляя автомобилем марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, направился в сторону <адрес>, а также участок проезжей части автодороги, где в последующем не справившись с управлением автомобиля допустил дорожно-транспортное происшествие.

(л.д. 100-104)

-копией свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № в кузове красного цвета государственный регистрационный знак №, серия №, выданного 16.12.2023 собственнику ФИО7

(л.д. 7)

-копией протокола об административном правонарушении от 11.02.2024 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

(л.д. 8)

Изложенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 действительно 11 февраля 2024 года неправомерно путем угона завладел автомобилем, принадлежащим потерпевшей ФИО7, которая не давала ему согласия на право владения, пользования, управления указанным автомобилем.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, так как он действительно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд приходит к выводу о том, что указанные в приговоре показания потерпевшей, свидетеля, и протоколы, заключение эксперта, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, отсутствуют основания к признанию их по основаниям ст.75 УПК РФ недопустимыми.

Суд приходит к выводу о том, что показания указанных в приговоре потерпевшего и свидетеля последовательны, достоверны, конкретны и согласуются с другими доказательствами по делу, признательными показаниями самого подсудимого, в достоверности которых у суду нет оснований сомневаться.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется положительно, ранее он не судим.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Суд, при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывая, что в ходе дознания ФИО1 написал явку с повинной о совершении им преступления, приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершенное им преступление, на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной.

Кроме этого, согласно части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, следует признать полное признание им своей вины и раскаивание в совершенном преступлении.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных в ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном в употреблении алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциальных опасных психотропных веществ либо других одурманивающих средств.

ФИО1 было предъявлено обвинение о том, что он совершил данное преступление после употребления пива.

В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывается о том, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений уголовного и уголовно-процессуального закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе рассмотрения настоящего дела не было добыто достаточных и объективных доказательств того, что ФИО1 действительно находился при совершении преступления в таком состоянии опьянения, которое явилось основанием и способствовало совершению им указанного умышленного преступления.

В связи с чем, суд не находит оснований, в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ, признать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного умышленных преступлений в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 по настоящему делу с учетом требований ст.43 УК РФ, без изоляции его от общества и без лишения его свободы, с назначением наказания в виде ограничения свободы по санкции ч.1 ст.166 УК РФ.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований к назначению в отношении ФИО1 условного наказания с применением ст.73 УК РФ, как и не находит оснований к назначению наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения его свободы.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенное им преступление.

Суд обсудил и с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, характера и степени его общественной опасности считает, что оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № государственный регистрационный знак №, необходимо оставить потерпевшей ФИО7

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на один год и три месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания /пребывания/- дома / квартиры, иного жилища/, в котором он проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих за этим суток, не менять указанное постоянное место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования город-курорт Сочи, в котором расположено место жительства ФИО1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «CHERY TIGGO 4PRO T3XDE00» VIN № государственный регистрационный знак №, оставить потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.