Приговор № 1-613/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-613/2024

УИД № 22RS0068-01-2024-006056-21 № 1-613/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 сентября 2024 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Болгерт О.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.05.2024 в период времени с 01 часа 09 минут по 12 часов 52 минуты, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ранее найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая наступления подобных последствий, движимая корыстными побуждениями, 05.05.2024 в период с 01 часа 09 минут по 12 часов 52 минуты, находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществила расчеты за приобретенные товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последней ДД.ММ.ГГГГ в Донском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ...., а именно:

1) 05.05.2024 около 12 часов 52 минут произвела оплату в магазине одежды «Gloria Jeans» по адресу: <...>, на сумму 1999 рублей 00 копеек;

2) 05.05.2024 около 13 часов 00 минут произвела оплату в магазине детских товаров «Детский мир» по адресу: <...>, на сумму 599 рублей 00 копеек;

3) 05.05.2024 около 13 часов 01 минуты произвела оплату в магазине детских товаров «Детский мир» по адресу: <...>, на сумму 2 299 рублей 00 копеек;

4) 05.05.2024 около 13 часов 08 минут произвела оплату в магазине одежды «Gloria Jeans» по адресу: <...>, на сумму 1698 рублей 00 копеек;

5) 05.05.2024 около 13 часов 11 минут произвела оплату в точке продаж мягкого мороженного и кофе «Пломбирия» по адресу: <...>, на сумму 260 рублей 00 копеек;

6) 05.05.2024 около 13 часов 27 минут произвела оплату в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: <...>, на сумму 209 рублей 00 копейки;

7) 05.05.2024 около 13 часов 43 минуты произвела оплату в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: <...>, на сумму 337 рублей 70 копеек;

8) 05.05.2024 около 13 часов 45 минут произвела оплату в супермаркете «Мария-Ра» по адресу: <...>, на сумму 19 рублей 90 копеек;

9) 05.05.2024 около 13 часов 48 минут произвела оплату в гипермаркете цифровой, бытовой техники и электроинструментов по адресу: <...>, на сумму 1499 рублей 00 копеек;

10) 05.05.2024 около 13 часов 58 минут произвела оплату в магазине косметики и парфюмерии «Парфюм вояж» по адресу: <...>, на сумму 1681 рубль 00 копеек;

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, ФИО1 тайно похитила с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 601 рубль 60 копеек.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, ФИО1, 05.05.2024 около 14 часов 17 минут попыталась произвести оплату за товары бесконтактным способом посредством перечисления безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя последней, в супермаркете домашней еды «Бахетле» по адресу: ...., на сумму 2 345 рублей 42 копейки. Однако, банк отклонил оплату покупки на указанную сумму в связи с недостаточностью денежных средств на счете банковской карты, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

После чего ФИО1 с места преступления скрылась. В случае доведения ею своего преступного умысла до конца, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 947 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснила, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 оглашенных в ходе судебного следствия следует, что 05.05.2024 в обеденное время, около 12 час. 30 мин. она вместе со своей дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пошли пешком до магазина «Бахетле», расположенного в ТЦ «Сити центр» по адресу: ....А. Проходя мимо бара-ресторана «Опера» по адресу: ...., она увидела на бордюре банковскую карту «Сбербанка», пластиковую синего цвета, она подняла ее и решила проверить, есть ли на ней денежные средства, при этом её дочь не видела, как она подняла банковскую карту, так как она бежала впереди. С этой целью они прошли в ТЦ «Первомайский», расположенный по адресу: ...., пр-кт ...., где около 12 час. 52 мин. в магазине одежды «Gloria Jeans», она совершила покупку, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 1 999 рублей. Далее они пошли в магазин детских товаров «Детский мир», где около 13 час. 00 мин. и 13 час. 01 мин. она совершила покупки, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 599 рублей и 2 299 рублей. После они прошли в магазин одежды «Gloria Jeans», где около 13 час. 08 мин. она совершила покупку, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 1 698 рублей. Далее они прошли в магазин «IP Balandina», где около 13 час. 11 мин. она совершила покупку, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 260 рублей. После они прошли в супермаркет «Мария-ра», где около 13 час. 27 мин. она совершила покупки, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 209 рублей, около 13 час. 43 мин. она совершила покупки, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 337 рублей 70 копеек, около 13 час. 45 мин. она совершила покупки, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 19 рублей 90 копеек. Далее она прошла в гипермаркет «ДНС», где около 13 час. 48 мин. она совершила покупку, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 1 499 рублей. После она прошла в магазин косметики и парфюмерии «Парфюм вояж», где около 13 час. 58 мин. она совершила покупку, рассчитавшись найденной ранее банковской картой, прислонив ее к терминалу, не вводя пин-код, на сумму 1 681 рубль.

После этого она пошла в ТРК «Сити-центр, расположенный по адресу: ...., где в супермаркете «Бахетле» около 14 час. 17 мин. она попыталась совершить покупку на сумму 2 345 рублей 42 копейки, однако на карте денежные средства закончились. Выйдя из торгового центра она с дочкой перешли на сторону бара-ресторана «Опера» по адресу: Барнаул...., где оставила карту «Сбербанка», там же, где она ее нашла на бордюре. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, возместить причиненный материальный ущерб.

Данные показания ФИО1 подтвердила в ходе допроса в качестве обвиняемой и при проверке показаний на месте (л.д. 41-44, 105-115, 148-149).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается так же совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часа 00 минут она со своими знакомыми, всего их было около 10-12 человек, приехали в ночной клуб «Опера» по адресу: ...., где они отдыхали и распивали спиртные напитки. При этом все свои покупки в указанном клубе она оплачивала своей банковской картой ПАО «Сбербанк», оформленной на её имя. Не позднее 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они с её знакомыми начали выходить из ночного клуба, при этом её банковская карта была при ней. Так, не позднее 04 часов 00 минут они вызвали такси через приложение «Яндекс такси» от адреса: .... до адреса: ..... Ожидание такси было около 20 минут, при этом ожидали они автомобиль на улице. Так, не позднее 04 часов 30 минут они приехали в гостиницу «Олимп» по вышеуказанному адресу. Также хочет пояснить, что по заказу такси к ним приехал автомобиль марки «Шкода Октавия» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак .... регион, данные водителя – ФИО3. За такси расплачивалась её подруга.

05.05.2024 не позднее 23 часов 00 минут, находясь в гостинице «Олимп», расположенной по адресу: ...., она спустилась на нижний этаж, купить кофе в автомате, в связи с чем хотела оплатить кофе своей банковской картой ПАО «Сбербанк», но не нашла ее. Просмотрев все свои вещи карту, она не обнаружила, тогда она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидела, что с её банковской карты произведены операции по оплате различных покупок в магазинах ...., которые она не совершала, а именно:

-05.05.2024 в 12:52 оплата товаров и услуг в Gloria Jeans на сумму 1 999 рублей по адресу: <...>; -05.05.2024 в 13:00 оплата товаров и услуг Детский мир на сумму 599 рублей по адресу: <...>;

-05.05.2024 в 13:01 оплата товаров и услуг Детский мир на сумму 2 299 рублей по адресу: <...>;

-05.05.2024 в 13:08 оплата товаров и услуг в Gloria Jeans на сумму 1 698 рублей по адресу: <...>;

-05.05.2024 в 13:11 оплата товаров и услуг в IP Balandina A.YU. на сумму 260 рублей;

-05.05.2024 в 13:27 оплата товаров и услуг в Мария-Ра на сумму 209 рублей по адресу: <...>;

-05.05.2024 в 13:43 оплата товаров и услуг в Мария-Ра на сумму 337 рублей 70 копеек по адресу: <...>;

-05.05.2024 в 13:45 оплата товаров и услуг в Мария-Ра на сумму 19 рублей 90 копеек по адресу: <...> (л.д. 14-17).

В настоящий момент, потерпевшей возмещен ущерб в полном объеме претензий к подсудимой она не имеет, просит суд прекратить производство по делу в отношении подсудимой;

- протоколами осмотров мест происшествия от 07.05.2024 по адресам: ...., в ходе которых изъяты диски с видеозаписями из магазинов, где совершала покупки подсудимая, а также кассовые и товарные чеки;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены:

-CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Gloria Jeans», «Детский мир», «Мария- Ра», по адресу: ...., где оплачивает товары чужой банковской картой, и, в супермаркете «Бахетле » по адресу: ...., где пытается оплатить товар чужой банковской картой, но на карте денежные средства закончились (л.д. 24-25, 26-27, 28-29, 30-31, 45-50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП по .... УМВД России по г. ФИО7 ФИО4 были изъяты скриншоты с информацией об операциях по банковской карте ПАО « Сбербанк» Потерпевший №1 на 19 листах (л.д. 74);

- поротоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены:

- скришноты с информацией об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на 19 листах (л.д. 79-81 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- Справка о движении денежных средств по банковскому счету № на двух листах;

- Ответ ПАО Банк « Сбербанк» (л.д. 123-125 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

-1. Товарный чек от 5 марта 2024 года с магазина: «Gloria Jeans» совершена операция по оплате товара. на сумму 1999 рублей;

2. Товарный чек от 5 марта 2024 года с магазина: «Gloria Jeans» совершена операция по оплате на сумму 1698, 00 рублей;

3. Кассовый чек с магазина «Детский мир» от 5 мая (а сумму 599 рублей 00 копеек;

4. Кассовый чек «Детский мир» от 5 мая (13:00) на сумму 2 299 рублей 00 копеек;

5. Кассовый чек с магазина «Мария- ра» от 5 мая на сумму 209 рублей 00 копеек;

6. Кассовый чек с магазина « Мария-ра» от 5 мая на сумму 337, рублей 70 копеек;

7. кассовый чек с магазина « Мария- ра» от 5 мая на сумму 19 рублей 90 копеек (л.д. 132-137). Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-56, 83-101, 128-131, 140-142 ).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшей суд считает достоверными, оснований не доверять её показаниям, а также оснований для оговора ей подсудимой не имеется, её показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями самой подсудимой.

Личных неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей не установлено.

ФИО1 в своих показаниях подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного хищения имущества с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания подсудимой и потерпевшей подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами выемок, осмотров предметов и документов, мест происшествия, видеозаписями товарными и кассовыми чеками.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно, в складывающейся обстановке и судебной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых признательных показаний, в том числе и при проверки показаний на месте, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ч.1 ст.62 УК РФ,ч.3 ст.66 УК РФ, ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, между тем, исходя из данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности в том числе и с учетом размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшей в полном объеме, суд полагает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания, поскольку она не судима, причиненный преступлением вред заглажен, она примирилась с потерпевшей.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие дохода, оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 785 рублей 80 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– хранящихся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судом осужденной разъясняется право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в её апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденной на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие её интересы, в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В. Рыжков