Приговор № 1-167/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-167/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Амирханов Р.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевшего ФИО8, подсудимого ФИО5, его защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, м\р «Дружба», <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гажданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 ч. 00 мин., находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, открыл ключами, которые нашел висячими в замочной скважине входных дверей, незаконно проник в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО8, откуда, откуда тайно похитил находящийся в коридоре в виде веранды, на подставке ЖК-телевизор фирмы «LG», в корпусе черного цветв, два шнура и пульт дистанционного управления от него, стоимостью 26500 рублей, принадлежащий последнему, после чего реализовал его за 10000 рублей, а полученные с этого денежные средства, ФИО2 использовал по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 26500 рублей, который для последнего является значительным.

Его действия по квалифицирующим признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода, совершил преступление, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласен и заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства обвиняемым ФИО2 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ по квалифицирующему признаку тайное хищение чужого имущества совершенного из газопровода.

Адвокат ФИО6 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 не возражают против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления те обстоятельства, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершения умышленного преступления, судимость погашена, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается,, преступление инкриминируемое ему относится к категории тяжких, с учетом которых суд находит исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающим ФИО2 судом также не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и шесть месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год в течении которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без разрешения органа осуществляющего контроль за условно осужденными и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: ЖК-телевизор фирмы «LG» в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления от телевизора и два шнура по вступлении приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО8 по принадлежности.

Приговор осужденным может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о

своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья Р.А.Амирханов

Отпечатано в совещательной

комнате.