Приговор № 1-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное Дело №1-6/2018 Именем Российской Федерации 06 февраля 2018 года с. Батырево Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района ЧР Осипова Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника Львова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд ФИО2 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, не выполнил требования, установленные пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и совершая маневр задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на следовавшую по проезжей части пешехода ФИО5. Обнаружив содеянное, доставил ФИО5 в приемный покой БУ «Батыревская ЦРБ». О случившемся в полицию не сообщил, на место происшествия не вернулся. В результате наезда ФИО3 от отека и дислокации головного мозга, острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившихся вследствии вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости, ушиба вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой левой теменной и височной доли, в вещество головного мозга, в левую барабанную полость, в полость клиновидной пазухи, в мягкие ткани головы, ДД.ММ.ГГГГ скончалась в медицинском учреждении. Опрошенный судьей подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель – прокурор района Осипов Н.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевший ФИО7 выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке. Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор. Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающие наказание судом признаются: совершение им впервые преступления средней тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние виновного, доставление потерпевшей в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, положительная характеристика по месту жительства. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наступивших последствий (смерть человека), конкретных обстоятельств дела, в том числе оставление места ДТП, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ. Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным в соответствие с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также оставление им места данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Учитывая, указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении ФИО2 избранной в отношении него меры пресечения поданному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, его направление к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ суд определяет в виде самостоятельного следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с сохранением ранее избранной меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства диск CD-R, содержащую видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, а автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В927 УО21 РУС, находящийся на хранении у собственника ФИО2 – оставить по принадлежности осужденному ФИО2. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ обязать осужденного ФИО2 по вступлении настоящего приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Разъяснить осужденному об обязательности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск, задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем. Вещественные доказательства: - диск CD-R, содержащую видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у собственника ФИО2 – оставить по принадлежности осужденному ФИО2. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: В.В. Елдратов Копия верна: Суд:Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Елдратов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |