Приговор № 1-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018




Дело №1-6/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего – председателя суда Елдратова В.В., при секретаре Маллиной З.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Батыревского района ЧР Осипова Н.В., подсудимого ФИО2, его защитника Львова А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, суд

установил:


ФИО2 управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО2 управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возле <адрес> ФИО1 <адрес> Чувашской Республики, не выполнил требования, установленные пунктом 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), и совершая маневр задним ходом, не убедился, что данный маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, совершил наезд на следовавшую по проезжей части пешехода ФИО5. Обнаружив содеянное, доставил ФИО5 в приемный покой БУ «Батыревская ЦРБ». О случившемся в полицию не сообщил, на место происшествия не вернулся.

В результате наезда ФИО3 от отека и дислокации головного мозга, острой сердечно-сосудистой недостаточности, развившихся вследствии вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома затылочной кости, ушиба вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияний под твердой мозговой оболочкой левой теменной и височной доли, в вещество головного мозга, в левую барабанную полость, в полость клиновидной пазухи, в мягкие ткани головы, ДД.ММ.ГГГГ скончалась в медицинском учреждении.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель – прокурор района Осипов Н.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, препятствий для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающие наказание судом признаются: совершение им впервые преступления средней тяжести по неосторожности, признание вины, раскаяние виновного, доставление потерпевшей в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наступивших последствий (смерть человека), конкретных обстоятельств дела, в том числе оставление места ДТП, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Определяя срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным в соответствие с санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также оставление им места данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Учитывая, указанные обстоятельства, отсутствие сведений о нарушении ФИО2 избранной в отношении него меры пресечения поданному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, его направление к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ суд определяет в виде самостоятельного следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, с сохранением ранее избранной меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск CD-R, содержащую видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, хранить при уголовном деле, а автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В927 УО21 РУС, находящийся на хранении у собственника ФИО2 – оставить по принадлежности осужденному ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ обязать осужденного ФИО2 по вступлении настоящего приговора в законную силу, самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному об обязательности его явки в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту его постоянного жительства за вручением предписания о направлении к месту отбывания наказания по вступлении приговора в законную силу и что в случае его уклонения от получения данного предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он подлежит объявлению в розыск, задержанию, заключению под стражу и последующему направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R, содержащую видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у собственника ФИО2 – оставить по принадлежности осужденному ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:



Суд:

Батыревский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Елдратов В.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ