Постановление № 1-23/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020Тогульский районный суд (Алтайский край) - Уголовное дело № 1-23\2020 о направлении уголовного дела по подсудности 20 мая 2020 года село Тогул Судья Тогульского районного суда Алтайского края О.В. Фролов, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, женатого, образование среднее, не работавшего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Уголовное дело было направлено для рассмотрения в Тогульский районный суд Алтайского края. В силу положений ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья разрешает вопрос о правильности направления ему дела по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), установленной в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 31-36 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом. Также исходя из позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 06 апреля 2006 года №3-11, следует, что конкретизируя, вытекающий из статей 46, 47 (часть 1), 118 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел: по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, управомоченном на рассмотрение дел соответствующей категории. На основании ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности. В силу частей 1 и 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Из материалов уголовного дела следует, что расчетный счет Управления Федерального Казначейства по Алтайскому краю № открыт в Отделении по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу; <адрес>. Таким образом, преступление совершено и окончено на территории <адрес>. В связи с этим, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. Руководствуясь ст. ст.ст. 32, 34, 257 УПК РФ, судья Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>. Меру пресечения обвиняемому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.В. Фролов Суд:Тогульский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Фролов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |