Приговор № 1-292/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-292/2023

Дело № 1-292/2023

№ 33RS0001-01-2023-002385-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Докторовой Е.И.,

ФИО12,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО13, .... ранее судимого:

25 марта 2011 года .... по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ (2 эпизода) и п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

3 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

Задержанного по данному делу 26 декабря 2022 года и далее содержащегося под стражей по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В неустановленное точно следствием время, но не позднее 1 часа 54 минут 8 декабря 2022 года ФИО13, находясь по ...., получив от своего знакомого ФИО3. принадлежащий потерпевшей ФИО1 мобильный телефон марки «Хонор 50» (Honor 50), с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «....» с номером телефона №», привязанной к установленному в вышеуказанном телефоне мобильному приложению «....», позволяющему дистанционно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом и обслуживаемом в отделении ПАО «....», расположенном по ...., на имя потерпевшей ФИО1, в ходе внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, ему (ФИО13) не принадлежат и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, и не получал такое разрешение от ФИО1, в целях незаконного материального обогащения, решил осуществить незаконные операции по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО1, с ее банковского счета на банковский счет находящейся у него (ФИО13) в пользовании банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «....» по .... на имя ФИО2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО13 в неустановленное точно время, но не позднее 1 часа 54 минут 8 декабря 2022 года, находясь ...., извлек из вышеуказанного мобильного телефона марки «Хонор 50» (Honor 50) находящуюся в нем сим-карту оператора сотовой связи «....» с номером телефона №», принадлежащую потерпевшей ФИО1, привязанную к мобильному приложению «....», позволяющему дистанционно распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, открытом и обслуживаемом в отделении ПАО «....» по .... на имя ФИО1, после чего поместил данную сим-карту в неустановленный следствием мобильный телефон с номером №, и путем ввода и отправления с указанной сим-карты, принадлежащей ФИО1, смс-команд на короткий номер телефона «900», принадлежащий ПАО «....», предоставляющего услугу по переводу денежных средств посредством смс-команд, направляемых на номер «....», в период времени с 1 часа 54 минут до 1 часа 56 минут 8 декабря 2022 года поочередно отправил 2 смс-сообщения с командами о переводе денежных средств с банковского счета, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «....» по ...., на имя потерпевшей ФИО1, на счет имеющейся у ФИО13 в пользовании банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «....», расположенному ...., на имя ФИО2, не осведомленной о его (ФИО13) преступных действиях, а именно:

- 8 декабря 2022 года в 1 час 54 минуты ФИО13, находясь ...., путем отправления смс-команды на короткий номер «....», принадлежащий ПАО «....», совершил перевод денежных средств на сумму 7000 рублей;

- 8 декабря 2022 года в 1 час 56 минут ФИО13, находясь ...., путем отправления смс-команды на короткий номер «....», принадлежащий ПАО «....», совершил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ФИО13, находясь ...., в период времени с 1 часа 54 минут по 1 час 56 минут 8 декабря 2022 года тайно похитил с банковского счета, открытого и обслуживаемого в отделении ПАО «....» по ...., на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 12000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО13 вину признал полностью, фактические обстоятельства, приведенные в обвинении, не оспаривал. Указал, что действовал самостоятельно, умышленно и с корыстной целью. Подтвердил факт перевода со счета потерпевшей денег в сумме 7 и 5 тысяч рублей, понимал, что деньги ему не принадлежат и что ФИО1 согласия на это не давала. Своими действиями он причинил ей ущерб на сумму 12000 рублей. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, а именно, на оплату съемного жилья (посуточно), а также алкоголь и продукты питания.

Помимо признательных показаний ФИО13, данных в присутствии адвоката при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что 7 декабря 2022 года примерно в 15 часов 00 минут она приехала в гости к своей подруге ФИО4 по <адрес>, где увидела ранее неизвестную девушку, которая представилась ФИО5, а также троих ранее неизвестных мужчин, представившихся как Максим, ФИО6 и ФИО3. Они познакомились и направились на кухню, в которой начали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 30 минут у нее возник конфликт с молодым человеком по имени ФИО3, в ходе которого ФИО3 нанес ей один удар ладонью руки в область лица. После этого ФИО4 попросила своих гостей покинуть ее квартиру, но их конфликт продолжался и гости не ушли. Примерно в 21 час 00 минут ФИО1 стало плохо и она ушла в спальню. Примерно через 5 минут к ней пришла ФИО4, при этом она не знала, где на тот момент находились ФИО5, Максим, ФИО6 и ФИО3. Некоторое время ФИО4 находилась с ней в спальне, после чего, услышав в гостиной какие-то звуки, вышла. Сколько точно времени ее не было, она не помнит, так как плохо себя чувствовала и не следила за временем. Когда ей стало лучше, она не обнаружила принадлежащий ей мобильный телефон марки «HONOR 50» («Хонор 50») в корпусе изумрудно-зеленого цвета с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «....», абонентский номер «№». Принадлежащий ей телефон последний раз она видела, когда они располагались на диване в гостиной, незадолго до того, как ей стало плохо. ФИО1 и ФИО4 начали искать мобильный телефон в квартире, но там его не обнаружили, после чего они начали звонить по ее абонентскому номеру, однако на звонки никто не отвечал. Мобильный телефон в квартире они так и не нашли. Ночевать в этот день ФИО1 осталась у своей подруги ФИО4. 8 декабря 2022 года они продолжили поиски мобильного телефона, не найдя который стали звонить на него, но на звонки никто не отвечал и она поняла, что мобильный телефон забрал кто-то из присутствующих накануне в квартире подруги людей. Вечером 8 декабря 2022 года около 18 часов 00 минут ФИО1 оправилась домой, где с телефона сестры позвонила по номеру «....» и выяснила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «....», привязанной к счету №, открытому на ее имя, обслуживаемой по ...., совершены 2 операции, а именно, перевод 8 декабря 2022 года в 1 час 54 минуты на сумму 7000 рублей, и 8 декабря 2022 года в 1 час 56 минут на сумму 5000 рублей. Оба перевода были сделаны на имя ФИО2. Далее ФИО1 попросила сотрудника «....» заблокировать данную карту, а затем позвонила мобильному оператору «....» и попросила заблокировать принадлежащую ей сим-карту. Действиями неизвестного лица ей причинен материальный ущерб на 12000 рублей, который является для нее значительным (л.д.50-54).

Свидетель ФИО4 в целом дала такие же показания, подтвердив факт конфликта между ФИО3 и ФИО1, а также факт пропажи телефона последней марки «Хонор 50» после ухода из ее квартиры гостей - ФИО13, ФИО3 и девушки по имени ФИО5. Уточнила, что ФИО1 оставалась у нее на ночь, при этом ни 7, ни 8 декабря 2022 года телефон в квартире они не обнаружили. Впоследствии от потерпевшей ФИО4 узнала, что со счета ФИО1, открытом в ПАО «....», списаны деньги в сумме 12000 рублей, с использованием похищенного у нее телефона, о чем ФИО1 сообщила в полицию. 11 декабря 2022 года при уборке своей квартиры ФИО4 также обнаружила отсутствие на своих местах принадлежащего ей имущества, а именно, на столе при входе в гостиную ноутбука марки «НР» в корпусе черного цвета и на кресле в гостиной зарядного устройства со шнуром от мобильного телефона марки «iPhone», о чем также сообщила в полицию, подозревая в хищении одного из указанных ею гостей за исключением ФИО1 и ФИО6, которые оставались у нее на ночь (л.д.66-70).

Свидетель ФИО3 пояснил, что после конфликта с ФИО1 он с друзьями (Максимом и ФИО5) стал одеваться, чтобы покинуть квартиру. В гостинной на диване он увидел мобильный телефон марки «Хонор 50», который принадлежал ФИО1, об этом ему достоверно известно, так как ФИО1 пользовалась данным мобильным телефоном в его присутствии. Также на столе при входе в гостиную он увидел ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета и зарядное устройство со шнуром от мобильного телефона «iPhone» (айфон), которое находилось на кресле. ФИО3 решил воспользоваться ситуацией и похитить вышеуказанное имущество. Когда Максим и ФИО5, взяв свои личные вещи, направились в коридор, чтобы покинуть квартиру, ФИО6 пошел их провожать, а ФИО4 и ФИО1 находились в спальне, ФИО3 взял вышеуказанный ноутбук со стола и положил в принадлежащий ему рюкзак, а взятые им с дивана мобильный телефон и зарядное устройство убрал в карман надетой на нем ветровки. При этом ФИО6, Максим и ФИО5 не видели факта совершения им хищения, так как в тот момент находились уже в коридоре квартиры. После чего ФИО3, Максим и ФИО5 вышли из дома, в котором проживает ФИО4, на улицу. Находясь на улице, ФИО3 передал похищенный им мобильный телефон марки «Honor 50» («Хонор 50») ФИО13, при этом, кому принадлежит данный телефон, он не пояснял, а тот у него этим не интересовался. Неподалеку от дома 27 по ул.Домодедовской г.Москвы они взяли такси и направились в г.Владимир. По приезду в г.Владимир 8 декабря 2022 года около 5 часов 00 минут ФИО3 достал из принадлежащего ему рюкзака ноутбук марки «HP», которым расплатился с водителем за поездку, поскольку денег ни у кого не было. Находясь в г.Владимире, так как на улице было очень холодно, они направились в первый попавшийся подъезд, чтобы погреться, где ФИО3 сообщил Максиму и ФИО5, что ранее, находясь в квартире у ФИО4 по <адрес>, он совершил хищение мобильного телефона марки «Honor 50» («Хонор 50»), который в тот момент находился у ФИО13, а также ноутбука марки «HP», которым ФИО3 оплатил поездку на такси, и зарядного устройства со шнуром от мобильного телефона «iPhone» (айфон). Через некоторое время ФИО13 достал сим-карту из похищенного ФИО3 мобильного телефона марки «Honor 50» («Хонор 50»), и поместил ее в принадлежащий ему мобильный телефон. Для чего Максим проводил данную манипуляцию, он не пояснил, и ФИО3 не интересовался. ФИО5 в это время стояла и грелась в стороне, никакого участия в происходящем не принимала. Что в это время делал ФИО13 в телефоне с использованием сим-карты, принадлежащей ФИО1, ФИО3 не знает. Затем Максим показал ФИО3 смс-сообщение, в котором было указано, что баланс денежных средств составляет 16000 рублей. ФИО3 не вникал в суть происходящего и не придал этому значения. Далее Максим еще какое-то время проводил в своем телефоне какие-то манипуляции, после достал сим-карту, принадлежащую ФИО1 из своего мобильного телефона, и передал похищенный ФИО3 ранее мобильный телефон последнему, а сим-карту оставил при себе. Затем Максим сказал, что нужно сходить до ближайшего банкомата ПАО «....», чтобы снять с банковской карты денежные средства. Для этого в утреннее время 8 декабря 2022 года они втроем направились к банкомату, расположенному в г.Владимире на проспекте Ленина, д.36, где Максим снял денежные средства с банковской карты в сумме 12000 рублей. Кому принадлежит данная банковская карта, он ФИО3 не пояснял. После чего Максим стал угощать ФИО3 алкогольными напитками и продуктами питания, которые они приобретали в магазине неподалеку от банкомата ПАО «....». Далее на сайте объявлений «Авито» они нашли объявление о сдаче квартиры посуточно, так как их устроили условия, они связались с собственником жилья и сняли данную квартиру на сутки. Адрес месторасположения данной квартиры он не помнит. Находясь на данной квартире, они совместно распивали спиртные напитки. Впоследствии Максим ему сообщил, что совершил два перевода денежных средств в размере 7000 рублей и 5000 рублей с банковского счета, принадлежащего ФИО1, с помощью ее сим-карты, так как данный абонентский номер привязан к ее банковскому счету, на банковский счет банковской карты, с которой впоследствии снял вышеуказанные денежные средства в размере 12000 рублей. ФИО3 уточнил, что в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО1, он никакого участия не принимал. 9 декабря 2022 года они разошлись по своим делам. Впоследствии похищенный ФИО3 мобильный телефон марки «Honor 50» («Хонор 50») он сдал 10 или 11 декабря 2022 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, на свой паспорт гражданина РФ в скупку в комиссионный магазин «....», расположенный ...., за 6000 рублей (л.д.55-60).

Свидетели ФИО7 и ФИО8 (сотрудники полиции) пояснили, что ими проводилась проверка по обращению ФИО1 и ФИО4 о хищении денег с карты и личных вещей. В ходе проверки установлено, что 8 декабря 2022 года со счета ФИО1 двумя операциями списаны деньги в сумме 12000 рублей, которые переведены на банковский счет, открытый на имя ФИО2. От последней установлено, что ее банковская карта находится в пользовании ФИО13 26 декабря 2022 года по адресу: <...> по подозрению в совершении преступления ими задержан ФИО13 который для дальнейшего разбирательства доставлен в ОМВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы При этом в ходе личного досмотра у него изъята банковская карта на имя ФИО2, на которую были перечислены денежные средства со счета потерпевшей ФИО1 (л.д.71-73, 74-76).

Свидетели ФИО9 и ФИО10, принимавшие участие в деле в качестве понятых, подтвердили факт проведения личного досмотра ФИО13, а также обнаружение и изъятие у него банковской карты на имя ФИО2 (л.д.77-79, 81-83).

В свою очередь свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по <адрес> совместно с дочкой ФИО11, .... С 2018 года она проживала с ФИО13, который является отцом их ребенка. С ноября 2022 года ФИО13 переехал и в настоящее время его местонахождение ей неизвестно, после его переезда связь с ним не поддерживала. Уточнила, что в банке ПАО «....» на ее имя открыт лицевой счет, к которому привязана банковская карта на ее (ФИО2) имя. Полный номер карты она не помнит. Указанной картой она пользовалась недолго, после чего передала ее ФИО13, потому что все его банковские карты заблокированы в связи с задолженностями. 8.12.2022г. ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление из мобильного приложения «....» о поступлении денежных средств на вышеуказанную карту, после чего она зашла в приложение и увидела 2 перевода в размере 5000 рублей и 7000 рублей, всего на общую сумму 12000 рублей, отправителем являлась «ФИО1» с номера банковской карты № ФИО13 после переезда связь с ней (ФИО2) не поддерживал, о переводе денежных средств ей не сообщал, вышеуказанные денежные средства на ее карту перевел без ее ведома, с ней при этом никто не связывался, никакого отношения к произошедшему она не имеет (л.д.63-65).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей, вину ФИО13 в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денег с ее банковского счета подтверждают также:

протокол личного досмотра ФИО13, у которого изъята банковская карта на имя ФИО2 (л.д.46-47);

протокол осмотра предметов от 3 мая 2023 года, в ходе которого осмотрены изъятые по делу банковская карта ПАО «....» на имя «ФИО2»; история операций по банковской карте на имя потерпевшей ФИО1; справка из ПАО «....» с реквизитами банковского счета на имя ФИО1; выписка по счету дебетовой карты ПАО «....» на имя ФИО2; справка из ПАО «....» с реквизитами банковского счета на имя ФИО2, на основании которых установлен факт несанкционированного списания денег со счета ФИО1 и зачисления их на счет ФИО2 от 8 декабря 2022 года двумя операциями на суммы 5000 и 7000 рублей соответственно (л.д.38-39, 41-42, 134-136);

протокол осмотра предметов от 9 июня 2023 года, в ходе которого осмотрены детализация соединений абонентского номера «№» из ПАО «....», которым пользовался ФИО13, а также детализация соединений абонентского номера «№» из ПАО «....», которым пользовалась ФИО1. Осмотром установлено, что в момент использования ФИО13 сим-карты из мобильного устройства потерпевшей для последующего перевода денег с ее банковского счета он находился по адресу: <...> (л.д.169-178);

расписка ФИО1 от 19 июня 2023 года о полном возмещении причиненного ей ущерба.

Изъятые по делу предметы и документы после их осмотра следователем признаны по делу вещественными доказательствами (л.д.137-138, 179-180).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом выводов комиссии экспертов - психиатров № от 29 мая 2023 года в отношении ФИО13 (л.д.195-196), данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, поведения в момент и после совершения преступления, а также в период расследования и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Установлено, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства и на которые осужденный права не имел. В отсутствие согласия потерпевшей и, не уведомив ее, ФИО13, действуя тайно, из корыстных побуждений и с прямым умыслом, при помощи мобильного телефона ФИО1, с привязанной к нему через приложение банковской карты потерпевшей совершил два денежных перевода на общую сумму 12000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», нашел свое объективное подтверждение.

Однако следствием не выяснено имущественное положение потерпевшей, уровень дохода ФИО1 и ее семьи, наличие или отсутствие каких-либо финансовых обязательств и пр., в связи с чем признак «значительности» причиненного потерпевшей ущерба суд исключает из объема обвинения как излишне вмененный и не подтвержденный материалами дела.

С учетом изложенного, действия ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, учитывает положения ч.2 ст.68 и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Так, ФИО13 под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, соседями по месту жительства и близкими характеризуется в целом положительно, равно как и по последнему месту работы, отмечен грамотой и свидетельствами о повышении квалификации.

Помимо этого суд учитывает его возраст, фактическое семейное положение без регистрации брака, принесение публичных извинений за свои действия, инвалидность матери, которой он оказывает необходимый уход.

Признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также наличие двух малолетних детей, ...., суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. В силу ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам суд также полагает возможным отнести состояние здоровья подсудимого с учетом имеющихся у него заболеваний.

Вместе с тем, ФИО13 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Фактические обстоятельства, опасность, тяжесть содеянного и наличие отягчающего обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При данных обстоятельствах, по мнению суда, только наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая данные о личности подсудимого и все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 64 и ст.73 УК РФ (в части условного осуждения).

Наряду с этим, по мнению суда, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО13 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО13 назначается в исправительной колонии строгого режима. Сведения о невозможности его нахождения в условиях изоляции по состоянию здоровья или иным причинам отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 26 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «....» вернуть по принадлежности ФИО2; историю операций по банковским картам, выписку по счету, справки из банков с реквизитами банковских счетов и детализации телефонных соединений оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, ФИО13 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков