Приговор № 1-72/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019 г.

УИД 48RS0017-01-2019-000488-74
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 30 декабря 2019 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 014802 от 30 декабря 2019 года,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего каменщиком в ООО «Жилкомсервис Тербуны», ранее судимого

24.10.2016 года мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с запретом заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 264.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в соответствии с приговором мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 24.10.2016 (вступившим в законную силу 04.11.2016), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с запретом заниматься деятельностью связанной с правом управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 03.05.2019 г. ФИО1 был снят с учета УИИ УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока дополнительного наказания. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. По состоянию на 12 часов 10 минут 12.09.2019 ФИО1 являлся лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

1. в 12 часов 10 минут, ФИО1 являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая противоправность своих действий, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п.2.7 правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом «OMAKSAlpha» модель WJ50, с рабочим объемом двигателя 49,9 куб. см, который относится к категории других механических транспортных средств, без государственных регистрационных знаков, двигался по ул. Красный Луч с. Васильевка Тербунского района Липецкой области, и был остановлен сотрудником М ОМВД России «Тербунский» ФИО6Будучи отстраненным от управления транспортным средством в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, и доставленным в М ОМВД России «Тербунский», в присутствии двух понятых: ФИО4 и ФИО5, действуя в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 умышленно не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора дорожно-патрульной службы группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» лейтенанта полиции ФИО6 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестора Юпитер №006473, и в дальнейшем отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

12.09.2019 г. в период с 08-00 ч. до 20-00 ч. инспектор дорожнопатрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тербунский», лейтенант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 1560 л/с от 05.08.2011 «По личному составу» являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, уполномоченный составлять протоколы об административном правонарушении, уполномоченный применять физическую силу, специальные средства для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, находился на службе.

12.09.2019 г. примерно в 12 часов 10 минут во время несения службы, ФИО6 был выявлен факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ водителем ФИО1, который управляя мопедом «OMAKSAlpha», без государственных регистрационных знаков, двигался в районе дома № 60 по ул. Красный Луч с. Васильевка Тебунского района Липецкой области, с признаками алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, М.А.ВБ. был доставлен в М ОМВД России «Тербунский». 12.09.2019 г. примерно в 13-00 ч., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате для разбирательств с доставленными М ОМВД России «Тербунский», по адресу: <...> видя, что находившийся там же старший инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» ФИО6 одет в форменное обмундирование сотрудников МВД России, осознавая, что он является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и привлечению его к установленной законом административной ответственности, публично, в присутствии посторонних граждан, умышленно, с целью оскорбления и подрыва авторитета представителя власти, высказал в адрес ФИО6 выражения в неприличной и нецензурной форме, содержащие сведения, унижающие честь и достоинство, порочащие репутацию ФИО6 в оскорбительной форме.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке, подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признаёт полностью, согласен с рассмотрением дела в особом порядке слушания, ходатайство им заявлено добровольно без принуждения, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А., не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом пояснил, что ФИО1 перед ним извинился и он не настаивает на назначении строгого наказания, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Суд убедился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено без принуждения, добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч.1,2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 по факту управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения, квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия ФИО1 по факту оскорбления ФИО6, квалифицируются по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступления, которые в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживает с матерью, братом, сестрой и племянницей, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 218), работает в ООО «Жилкомсервис-Тербуны» каменщиком, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 198), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 224), с 2003 года состоит на консультативном учете в психиатрическом кабинете ГУЗ «Тербунская МРБ» с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 212), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 213), к административной ответственности не привлекался (л.д. 201).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1511/1-1165 от 14.10.2019 г., ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Имеющиеся расстройства психики не сопровождаются какой-либо продуктивной психосимптоматикой, грубым снижением в интеллектуально-мнестической сфере и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему преступлений, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложенной алкогольной интоксикации. Следовательно, он мог в полной мере во время относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 108-111).

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1п.»г»,ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.

Совершение подсудимым преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признаётся обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, поскольку состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в результате употребления алкоголя, стало одной из причин совершения преступления, что самими подсудимым в судебном заседании не оспаривалось.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется,так как преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, а так же с учётом его материального положения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, по ст. 264.1УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 ч.1,3 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом в соответствии со ст. 71ч.1 п.»в» УК РФ, заменить исправительные работы на лишение свободы.

В соответствии со с т. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности; - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, о справедливости назначаемого наказания и его соответствии характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст. 264.1, 319 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ст. 264.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года,

- по ст. 319 УК РФ - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

По совокупности совершённых преступлений в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, при этом в соответствии со ст.71ч.1 п.»в»УК РФ, заменить исправительные работы на лишение свободы, окончательно к отбыванию ФИО1 назначить - 1(один) год 1 месяц лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.1,3 УК РФ, основное наказание- 1 год 1 месяц лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со с т. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, обязанности; - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: - мопед ««OMAKSAlpha» модель WJ50, без государственного регистрационного знака, с рабочим объемом двигателя 49,9 куб. см., хранящийся на специализированной стоянке ИП «Жданов», передать по принадлежности ФИО1

- видеозаписи, сделанные 12.09.2019 г. сотовым телефоном инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО6 на DVD диске, изъятые в ходе выемки 17.09.2019 года у потерпевшего ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.П. Селищева