Приговор № 1-234/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017 (уголовное дело № 11702320008110304)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киселевск 19 июня 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кураковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гребенкиной И.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации № «Киселевской городской коллегии адвокатов № Кемеровской области» Радченко И.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> ребенка, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

подсудимая ФИО1 осознавая общественно-опасный характер своих действий, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ на рынке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, изготовленную согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, объемом не менее <данные изъяты> см3, не отвечающую требованиям безопасности и представляющую опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, которую с целью последующего сбыта, умышленно, в продолжение преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ хранила на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 13 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, поскольку отсутствуют документы, определяющие качество и безопасность товара, с целью сбыта товара - спиртосодержащей жидкости, изготовленной согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основе этилового спирта, с объемной долей (крепостью) этилового спирта <данные изъяты>%, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольной продукции в пищевых целях, из емкости, в которой хранила спиртосодержащую жидкость, отлила в пластиковую бутылку вышеуказанную спиртосодержащую жидкость объемом не менее <данные изъяты> см3, и сбыла ее путем продажи за <данные изъяты> рублей З. действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», заведомо зная о том, что З.. намеревается употребить данную спиртосодержащую жидкость в пищу.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> ребенка, проживает <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции Отдела МВД России по городу Киселевску характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, то есть менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ правила частей 1 и 5 ст.62 УК РФ на назначение наказания в виде штрафа не распространяются.

При определении размера штрафа, суд, исходит из положений ч.2, ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая как тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, так и имущественное положение подсудимой, которая <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> ребенка. При этом подсудимая <данные изъяты>, имеет случайные заработки, что, по мнению суда, свидетельствует о возможности назначения подсудимой штрафа в размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ, а именно в размере 10 000 рублей.

При этом, в связи с невозможностью немедленной уплаты штрафа подсудимой в указанном размере, согласно ч.3 ст. 46 УК РФ штраф назначается с рассрочкой его выплаты определенными частями – по 5000 рублей ежемесячно на срок 2 месяца.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.3 ст.81 УК РФ: хранящиеся при уголовном деле –<данные изъяты>- хранить при уголовном деле. <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> С..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Радченко И.Н.на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок два месяца, путем выплаты ежемесячно по 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.3 ст.81 УРК РФ: хранящиеся при уголовном деле – <данные изъяты>- хранить при уголовном деле. <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по <адрес> С..

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- С.А. Симонова