Приговор № 1-239/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-239/2019

Копия по делу № 1-239/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 мая 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО4

Защитника Гришиной О.Н., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, <адрес> р.<адрес>, образование среднее, разведенного, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по двум преступлениям, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФЙСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д№).

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с шестимесячным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФЙСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужогоимущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 37 минут ФИО4 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял из морозильных камер следующий товар: две упаковки шампиньонов «Красная цена» массой по 900 грамм, по цене 81 рубль 40 копеек без учета НДС за упаковку, общей стоимостью 162 рубля 80 копеек без учета НДС; одну упаковку куриного филе в сливочно-чесночном соусе «Петелинка» массой 600 грамм, по цене 126 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 289 рублей 20 копеек без учета НДС, и убрав вышеуказанный товар в имевшийся при нем пакет красного цвета, минуя кассовую зону и ничего не оплачивая, направился к выходу из магазина, но был замечен заместителем директора магазина ФИО3 и продавцом-кассиром ФИО2, которые потребовали ФИО4 остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя открыто, сознавая, что ФИО3 и ФИО2 стал понятен преступный характер его действий, не подчинился их требованиям и в целях доведения своего преступного умысла до конца, быстрым шагом вышел с похищенным товаром из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 289 рублей 20 копеек без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО4 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Гришина О.Н. Представитель потерпевшего ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником Гришиной О.Н., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО4 преступления и квалифицирует его по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим (л.д.№), имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), однако данные судимости в силу положений п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№), в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.№), разведен, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников; не имеет места работы и законного заработка, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д№), не имеет регистрации на территории Российской Федерации, однако постоянно проживает в г.о.<адрес>, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.№), виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья, возмещение ущерба.

Наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, который имеет постоянное место жительства в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал расследованию преступления, а также принимая во внимание условия жизни и материальное положение осужденного, его преклонный возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО4 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания. При назначении подсудимому ФИО4 наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО4, его пенсионный возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, а также его поведение после совершения преступления, намерения вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по каждому из приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение восьмимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденному ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденного ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>» на компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, р.<адрес>, хранить при уголовном деле 1-239/2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.