Приговор № 1-294/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-294/2019

Дело № 1-294/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 25 апреля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

с участием государственных обвинителей Васильева А.А., Бараева Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефременкова В.М.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого к лишению свободы:

- 24 декабря 2010 года Коркинским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской федерации (далее по тексту УК РФ) на 6 лет, освобожденного 23 декабря 2016 года по отбытии наказания,

- 10 октября 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года) на 9 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

- 22 октября 2018 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года) на 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

-12 декабря 2018 года Копейским городским судом Челябинской области ( с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 14 и 26 марта 2019 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2ст. 69 УК РФ, на 1 год, с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, освободившисьиз ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Челябинской области 23 декабря 2016 года, и, достоверно зная об установленном в отношении него решением Каслинского городского суда Челябинской области от 07 октября 2016 года административном надзоре сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением получения срочной медицинской помощи или осуществления трудовой деятельности; запрета пребывания в местах распития и продажи спиртных напитков на разлив, в связи с переменой места жительства, встал на учет в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области 04 сентября 2018 года, указав местом своего жительства, согласно маршрутному листу от 03 сентября 2018 года, выданному ОМВД России по г. Коркино Челябинской области: АДРЕС. При этом ФИО1 при постановке на административный надзор был предупрежден о последствиях его нарушения и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, с 05 декабря 2018 года самовольно покинул ранее указанное им место жительство: АДРЕС, на регистрацию в орган внутренних дел после указанной даты не являлся. 14 марта 2019 года около 12 часов 00 минут в ходе проведения розыскных мероприятий сотрудниками ОУ ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе дознания добровольно, после консультации с защитником, с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Адвокат Ефременков В.М. поддержал ходатайство подсудимого, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку, несмотря на то, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, однако преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания последовательных, изобличающих себя показаний; наличие на иждивении малолетнего ребенка,состояние здоровья (инвалид детства, в настоящее время страдает, со слов, серьезным хроническим заболеванием: «Гепатит С»).

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место жительства в г. Копейске, где в целом характеризуется удовлетворительно, в настоящее время состоит в гражданском браке, принимает участие в воспитании и содержании своего малолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 У РФ. С учетом тяжести и общественной опасности преступления, личности подсудимого (в отношении которого в настоящее время по трем предыдущим приговорам суда, в связи со злостным уклонением от отбытия наказания, отменены условные осуждения, а также исправительные работы заменены лишением свободы), оснований как для назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, так и для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что это в данном конкретном случае не достигнет целей наказания.

Законные основания для обсуждения применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период неотбытой части наказания в виде обязательных работ по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 10 октября 2018 года (которые в дальнейшем постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года были заменены лишением свободы), а также в период условного осуждения по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2018 года (условное осуждение отменено постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года), при назначении ему наказания также подлежат применению требования ст. 70 УК РФ. При этом, с учетом уже состоявшейся отмены условного осуждения, оснований для обсуждения данного вопроса вновь, не имеется.

С учетом того, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него же приговора Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 14 и 26 марта 2019 года), подлежат применению и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, в том числе касаемо личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания по совокупности приговоров и преступлений, применить принцип частичного присоединения (в порядке ст. 70 УК РФ) и частичного сложения (в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ) назначенных ему наказаний.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше, а также с учетом выводов постановления Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года, для отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом его личности, а также изложенных выше обстоятельств, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговорами Коркинского городского суда Челябинской области от 10 октября 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 18 марта 2019 года), Коркинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2019 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания в порядке ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным ему же приговором Копейского городского суда Челябинской области от 12 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями того же суда от 14 и 26 марта 2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 25 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей: с 14 марта по 24 апреля 2019 года - из расчета один день за один день; с 25 апреля 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий