Приговор № 1-1/2018 1-1/2019 1-13/2016 1-168/2015 1-2/2017 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2019

(УИД 24RS0027-01-2015-000001-86)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Гусевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Кежемского района Красноярского края Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НП «Красноярская краевая коллегия адвокатов» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 01 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1/2019 по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, работающего разнорабочим в магазине «Детский мир» у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года,

2). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. <данные изъяты>; ст. 70 УК РФ (с учётом постановления Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Кежемским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено привести приговор в исполнение, объявлен розыск осуждённого,

содержащегося по делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленным месте незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство героин, массой не менее 0,63 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, зная о том, что Свидетель №7 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, сообщил последнему по телефону, что у него имеется наркотическое средство героин, которое он может продать Свидетель №7, на что тот ответил, что готов приобрести у ФИО1 наркотическое средство на сумму 2000 рублей. В тот же день, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №7 часть ранее приобретённого наркотического средства героина, массой не менее 0,63 грамма, упакованное в полимерный свёрток, который Свидетель №7 поместил в левый боковой карман спортивной куртки, и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, то есть до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле третьего подъезда <адрес> Свидетель №7 был задержан. В тот же день в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут в ходе личного досмотра Свидетель №7, который проводился в здании Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, в левом боковом кармане спортивной куртки, одетой на Свидетель №7, обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, массой 0,63 грамма (с учётом вещества, израсходованного на исследование), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 года № 448) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Кроме этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в неустановленным месте незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство: героин, массой не менее 0,010 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО7, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников Богучанского МРО УФСКН России по <адрес>, созвонился с ФИО1, про которого знал, что у него можно приобрести наркотическое средство, поинтересовался о возможности приобрести наркотическое средство на сумму 1000 рублей. ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, договорился о встрече с ФИО7 по месту своего жительства по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, ФИО7 под контролем сотрудников Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю прибыл к месту встречи с ФИО1, зашёл в <адрес> в <адрес>, где ФИО1 незаконно, путем продажи, сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО7 предварительно растворив в воде и поместив в медицинский шприц наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, масса которого в высушенном состоянии составила 0,010 грамма (с учётом израсходованного на исследование), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 года №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не составляет значительный, крупный или особо крупный размер.

Героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1). Учитывая, что передача наркотического средства осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, и поэтому ФИО1 свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, добровольно выдал приобретённое у ФИО1 наркотическое средство сотрудникам Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут в <адрес>, в <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками госнаркоконтроля.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ году, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период в неустановленным месте незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство героин, массой не менее 2,27 грамма, которое незаконно хранил по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта. Однако, свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 22 минут до 22 часов сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого в <адрес> в <адрес> было обнаружено и изъято с подоконника кухни – стопка с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, масса которого после высушивания составляет 0,22 грамма; из настенного шкафа в кухне – два свёртка из полимерной плёнки с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, массой 1,32 грамма (с учётом израсходованного на исследование), а также вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, массой 0,27 грамма (с учётом израсходованного на исследование); из тумбочки, стоящей около раковины в кухне, - одноразовый инъекционный шприц с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, масса которого после высушивания составила 0,03 грамма; с пола на кухне – свёрток из фольги на бумажной основе с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героином, массой 0,43 грамма (с учётом израсходованного на исследование). Общая масса принадлежащего ФИО1 наркотического средства героина, изъятого в ходе обследования <адрес>, в <адрес>, составила 2,27 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.05.2015 года № 448) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер. Героин (диацетилморфин) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступления признал частично; признал вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства героина ФИО7, который действовал под псевдонимом, а также в покушении на сбыт наркотического средства, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра жилого помещения; не признал вину в незаконном сбыте наркотического средства Свидетель №7, пояснив, что данный эпизод был дополнительно предъявлен ему следователем ФИО9, который оказывал на него давление, а он (ФИО1) вынужден был признать вину, чтобы ему не избирали меру пресечения заключение под стражу. Суду по существу предъявленного обвинения пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, он приобрёл наркотическое средство героин, которое сам употреблял три раза в день, поскольку страдал онкологическим заболеванием, испытывал сильные боли, которые снимал употреблением героина. В июне ДД.ММ.ГГГГ года, не оспаривает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый Свидетель №7, который спросил, можно ли к нему зайти. Он (ФИО1) в тот момент находился дома со своей сожительницей, полагал, что Свидетель №7 также будет с женой. Однако, Свидетель №7 не зашёл к нему, а был, как он понял, задержан на улице, до того, как зайти в подъезд. Наркотические средства Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ он не сбывал, признательные показания дал следователю, чтобы остаться на подписке о невыезде, по той причине, что три раза в день употреблял наркотики, и следователь угрожал ему, что если он не признает вину, то ему будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и тогда у него (ФИО1) будет «ломка». До того, как его (ФИО1) задержали в подъезде, ему звонил знакомый, который по делу проходит под именем ФИО7, спросил, есть ли возможность купить наркотики, они договорились о встрече, ФИО7 пришёл к нему в квартиру по <адрес>, в <адрес>, где он (ФИО1) продал ему героин за 1000 рублей в виде раствора в шприце. После того, как его (ФИО1) задержали в подъезде, сотрудники зашли в квартиру и стали проводить обыск, в ходе которого на кухне были изъяты стопка с раствором героина, который он приготовил для себя и сожительницы, два полиэтиленовых свёртка с героином, один свёрток с героином в фольге, шприц с раствором героина, который был приготовлен для инъекции, а также деньги в сумме около 3100 рублей. Перечень изъятого и способы упаковки, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта Свидетель №7 наркотического средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Богучанский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился ФИО7, который сообщил, что на <адрес>46, проживает ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, и изъявил желание принять участие в проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и написал об этом заявление. После этого с участием ФИО7 и привлечением представителей общественности было проведено ОРМ «проверочная закупка», ФИО1 был задержан, и у него в квартире по <адрес>, в присутствии понятых в кухне были изъяты свёртки с наркотическим средством, шприц с жидкостью и стопка с раствором, которые были упакованы и направлены на исследование. В ходе обследования квартиры ФИО1 сообщил оперуполномоченному Свидетель №2, что в тот же день он продал наркотики Свидетель №7, однако позже обнаружил, что продал не тот свёрток, поэтому позвонил Свидетель №7 и попросил вернуться. Сотрудник наркоконтроля Свидетель №3 вышел на улицу, сел в автомобиль и начал вести наблюдение. Через некоторое время он (Свидетель №1) тоже вышел на улицу и сел в машину к Свидетель №3 Около 22 часов 30 минут они с Свидетель №3 увидели, как к дому № по <адрес> подходит Свидетель №7, после чего задержали его возле третьего подъезда и доставили в задние наркоконтроля. В ходе личного досмотра Свидетель №7 у него был обнаружен и изъят полимерный свёрток с наркотическим средством героином, получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин (т. 2, л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду в ходе допроса, что являлся в ДД.ММ.ГГГГ году оперуполномоченным Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Летом 2015 года, точную дату не помнит, в отношении ФИО1 поступила информация, что он сбывает наркотические средства. Было организовано проведение «проверочной закупки» по стандартной схеме – когда лицо, выступающее в роли покупателя, написало заявление на участие в проведении ОРМ, был проведён личный досмотр гражданина, выступающего в роли закупщика, затем ему были переданы денежные средства для участия в проверочной закупке. В проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали оперативные сотрудники: он, Свидетель №1 и Свидетель №3 У ФИО22 планировалось приобрести героин за 1000 рублей. После личного досмотра деньги были переданы «закупщику», который приобрёл у ФИО1 наркотическое средство и выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых шприц с раствором наркотика. После этого проводились мероприятия по задержанию ФИО1, а также обследование его жилого помещения в присутствии понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотики и деньги. В то время, когда в квартире ФИО1 проводился осмотр помещений, сотрудниками наркоконтроля на улице был задержан Свидетель №7, который шёл к ФИО1 У Свидетель №7 в ходе личного досмотра при себе было обнаружено наркотическое средство, как он (Свидетель №2) понял – Свидетель №7 до этого приходил к ФИО1 за наркотиками, потом уходил, и затем вновь возвращался к нему;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотического средства героина, в которых в качестве закупщика участвовал ФИО7 После того, как проверочная закупка состоялась, он (Свидетель №2) с участием представителей общественности проводил обследование жилого помещения ФИО1 по месту его проживания в квартире по <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых и в фольгированном свёртке, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором. В процессе обследования квартиры ФИО1 сообщил, что в этот же день ранее он продал наркотическое средство героин Свидетель №7, а когда тот ушёл, то понял, что продал не тот свёрток с героином, перезвонил Свидетель №7 и попросил вернуться, чтобы обменять наркотическое средство. Было принято решение задержать Свидетель №7 Для этих целей сотрудники УФСКН Свидетель №1 и Свидетель №3 расположились в автомобиле и стали ждать появления Свидетель №7 В тот же вечер около 22 часов 30 минут ему (Свидетель №2) позвонил Свидетель №3 и сообщил, что они задержали Свидетель №7 В ходе личного досмотра Свидетель №7, который производился в здании Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, у него из левого кармана куртки был изъят полимерный свёрток с веществом, которое, как выяснилось, являлось наркотическим средством героином (т. 2, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по имевшейся в отношении ФИО1 оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотического средства героина. В проведении ОРМ принимал участие ФИО7, который написал заявление, был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 1000 рублей, и затем он направился к месту встречи с ФИО1 по месту жительства последнего. После того, как проверочная закупка состоялась, оперуполномоченный Свидетель №2 с участием представителей общественности проводил обследование квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых и в фольгированном свёртке, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором. В ходе обследования квартиры ФИО1 сообщил, что в этот же день он продал наркотическое средство героин Свидетель №7, а когда тот ушёл, то понял, что продал не тот свёрток с героином, перезвонил Свидетель №7 и попросил вернуться, чтобы обменять наркотическое средство. Поскольку Свидетель №7 должен был вернуться в квартиру ФИО1, было принято решение задержать Свидетель №7 Он (Свидетель №3) вышел на улицу и стал ждать появления Свидетель №7 в автомобиле, а затем к нему пришёл оперуполномоченный Свидетель №1 В тот же вечер около 22 часов 30 минут они задержали Свидетель №7, сообщили об этом Свидетель №2 и доставили задержанного в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра Свидетель №7 у него был изъят полимерный свёрток с веществом, которое, как было установлено по итогам экспертизы, являлось наркотическим средством героином (т. 2, л.д. 4-5);

- показаниями Свидетель №7, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данными на следствии ДД.ММ.ГГГГ, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов он возвращался домой с работы. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который сообщил, что у него есть наркотические средства, и он (Свидетель №7) решил купить героин у ФИО1 Зайдя в квартиру к ФИО1, он (Свидетель №7) передал ему в коридоре 2000 рублей, а тот принёс ему свёрток с наркотиком, который он положил в карман своей спортивной кофты. Когда в тот же день он пришёл к себе домой и стал ужинать, ему перезвонил ФИО1 и попросил вернуться, чтобы поменять свёрток с наркотиком. Он (Свидетель №7) подумал, что ФИО1 передал ему не героин, а что-то другое, и пошёл к нему домой. Когда подходил к дому, в котором живёт ФИО1, его (Свидетель №7) задержали сотрудники госнаркоконтроля и доставили в отдел на <адрес>, где провели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят свёрток с наркотическим средством, который он ранее в тот день приобрёл у ФИО1 (т. 2, л.д. 42-43);

- оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №7, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого, аналогичными по своему содержанию с показаниями Свидетель №7, данными им в качестве подозреваемого, в которых он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство у ФИО1, спустя некоторое время возвращался чтобы обменять свёрток с наркотиком на другой, но был задержан (т. 2, л.д. 48-49, 50-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, и затем в его присутствии и в присутствии второго понятого оперативные сотрудники проводили личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО7, передавали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были отксерокопированы и помечены специальным порошком, а затем он (Свидетель №5), сотрудник Свидетель №2 и ещё один представитель общественности шли и наблюдали за ФИО7, который пошёл к дому № по <адрес> и зашёл в подъезд, после чего вернулся, и они на машине приехали в здание наркоконтроля, где ФИО7 добровольно выдал приобретённое наркотическое средство. После этого он (Свидетель №5) участвовал при проведении осмотра квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого были изъяты свёртки с веществом, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором. Впоследствии в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен задержанный Свидетель №7, у которого из левого кармана спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом светлого цвета, который упакован и опечатан. Свидетель №7 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления (т. 2, л.д. 16-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым данный свидетель в ходе предварительного следствия пояснил, что участвовал ДД.ММ.ГГГГ в проведении обследования квартиры ФИО1 по <адрес>, в <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты свёртки с веществом, шприц с раствором и стопка с жидкостью. Затем он по просьбе оперативных сотрудников участвовал в ходе личного досмотра задержанного Свидетель №7, у которого из левого кармана спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом светлого цвета, который упакован и опечатан. Свидетель №7 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления (т. 2, л.д. 21-24);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил знакомый Свидетель №7, которому он сообщил о наличии наркотического средства героина. Свидетель №7 сказал, что придёт к нему и купит героин на 2000 рублей. Примерно через 15 минут к нему (ФИО1) домой пришёл Свидетель №7, который передал 2000 рублей, а он ему взамен отдал полиэтиленовый свёрток с героином. После этого он продал героин на 1000 рублей своему знакомому Максиму, а около 20 часов понял, что продал Свидетель №7 не тот свёрток, позвонил, попросил его вернуться, но не говорил, по какой причине. Свидетель №7 ответил, что подойдёт к нему. После этого он (ФИО1) выходил в магазин, и был задержан сотрудниками наркоконтроля (т. 2, л.д. 36-41);

материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный Свидетель №1 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан Свидетель №7, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят свёрток из полимерной плёнки с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 86);

- копией акта оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ – обследование жилого помещения была получена информация о том, что Свидетель №7 может хранить при себе наркотическое средство героин. В тот же день с 22 часов 05 минут сотрудник Свидетель №3 начал проведение ОРМ – оперативное наблюдение, впоследствии к нему присоединился оперуполномоченный Свидетель №1 Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к подъезду № <адрес> подошёл Свидетель №7, который был задержан и доставлен в здание Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю (т. 1, л.д. 88);

- заверенной копией протокола личного досмотра Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят свёрток из полимерной плёнки с веществом светлого цвета, который упакован в пакет № (т. 1, л.д. 89-90);

- копией справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – героином, массой 0,63 грамм (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества) (т. 1, л.д. 92);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином, массой 0,59 грамма (в процессе проведения исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества) (т.1, л.д. 198-199);

- заверенной копией протокола взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свидетель №7 получены образцы для исследования в виде срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, а также смывы с правой и левой ладоней рук (т. 1, л.д. 93);

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленного объекта из упаковки № – смывах с рук Свидетель №7 – выявлены следовые количества наркотического средства диацетилморфина (т. 1, л.д. 204-205);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество объекта №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №7, с веществом объекта №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО1 по <адрес>, могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены вещественные доказательства, в том числе полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра Свидетель №7 (т. 1, л.д. 207-210, 211-216);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, среди которых наркотическое средство героин, тампоны со смывами с рук Свидетель №7 (т. 1, л.д. 217-218);

- квитанцией о сдаче вещественных доказательств на хранение (т. 1, л.д 221).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта ФИО7 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Богучанский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился ФИО7, который сообщил, что на <адрес>, проживает ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, и выразил желание принять участие в проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, после чего написал соответствующее заявление. Затем был проведён досмотр ФИО7 в присутствии понятых. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к обороту в РФ, при нём обнаружено не было. После этого ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были откопированы и помечены специальным порошком. После чего ФИО7 позвонил ФИО1 и договорился с ним о встрече в квартире последнего и пошёл к нему домой. Он (Свидетель №1) на автомобиле поехал в направлении рынка и остановился так, чтобы просматривался дом, в котором живёт ФИО1, а оперуполномоченный Свидетель №2 вместе с представителями общественности пошёл следом за ФИО7 Примерно в 19 часов 50 минут ФИО7 вышел из подъезда, сел к нему (Свидетель №1) в автомобиль, и они вернулись в здание Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. В тот же вечер ФИО7 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотическое средство в шприце, которое было упаковано и направлено на исследование. ФИО7 после этого был досмотрен, и в ходе досмотра у него предметов, изъятых из оборота, а также денежных средств обнаружено не было. У ФИО1 в ходе осмотра жилого помещения были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3100 рублей, часть из которых были его личными, а 1000 рублей ранее передавались ФИО7 для проведения проверочной закупки. В тот же вечер Свидетель №2 проводил обследование квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых в кухне были изъяты свёртки с наркотическим средством, шприц с жидкостью и стопка с раствором, которые были направлены на исследование. Изъятие наркотического средства происходило в присутствии понятых (т. 2, л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду в ходе допроса, что работал оперуполномоченным Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в отношении ФИО1 поступила информация, что он сбывает наркотические средства. Было организовано проведение «проверочной закупки» с участием лица, выступающего в роли покупателя, который написал заявление на участие в проведении ОРМ, был досмотрен, а затем ему были переданы денежные средства для участия в проверочной закупке. В проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали оперативные сотрудники: он, Свидетель №1 и Свидетель №3 У ФИО1 планировалось приобрести героин за 1000 рублей. После личного досмотра деньги были переданы «закупщику», который приобрёл у ФИО1 наркотическое средство и выдал сотрудникам наркоконтроля в присутствии понятых шприц с раствором наркотика. После этого проводились мероприятия по задержанию ФИО1, а также обследование его жилого помещения в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружены и изъяты наркотики. В то время, когда в квартире ФИО1 проводился осмотр помещений, сотрудниками наркоконтроля на улице был задержан Свидетель №7, который шёл к ФИО1 У Свидетель №7 в ходе личного досмотра при себе было обнаружено наркотическое средство, как он (Свидетель №2) понял – Свидетель №7 до этого приходил к ФИО8 за наркотиком, потом уходил, и затем вновь возвращался к нему;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотического средства героина, в которых в качестве закупщика участвовал ФИО7, данные которого были изменены по его заявлению. Последнему после личного досмотра были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, откопированные и помеченные специальным порошком, а также шприц. После этого ФИО7 пошёл к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1, а он (Свидетель №2) и два представителя общественности пошли следом за ним. Оперуполномоченный Свидетель №1 выдвинулся к назначенному месту на своём автомобиле. Через некоторое время ФИО7 вышел из подъезда, в котором проживал ФИО1, сел в автомобиль Свидетель №1, куда также сели он (Свидетель №2) и двое понятых, и вместе вернулись в здание госнаркоконтроля на <адрес>. Там в присутствии представителей общественности ФИО7 добровольно выдал шприц с наркотическим средством, которое приобрёл у ФИО1 Шприц с жидкостью был упакован и направлен на исследование. После этого он (Свидетель №2) с участием представителей общественности проводил обследование жилого помещения ФИО1 по месту его проживания в квартире по <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых и в фольгированном свёртке, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором, а в ходе личного досмотра – деньги в сумме 3100 рублей, из которых 1000 рублей передавалась ФИО7 для проверочной закупки. В процессе обследования квартиры ФИО1 сообщил, что в этот же день ранее он продал наркотическое средство героин Свидетель №7, а когда тот ушёл, то понял, что продал не тот свёрток с героином, перезвонил Свидетель №7 и попросил вернуться, чтобы обменять наркотическое средство. Было принято решение задержать Свидетель №7 Для этих целей сотрудники УФСКН Свидетель №1 и Свидетель №3 расположились в автомобиле и стали ждать появления Свидетель №7 В тот же вечер около 22 часов 30 минут ему (Свидетель №2) позвонил Свидетель №3 и сообщил, что они задержали Свидетель №7 В ходе личного досмотра Свидетель №7, который производился в здании Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, у него из левого кармана куртки был изъят полимерный свёрток с веществом, которое, как выяснилось, являлось наркотическим средством героином (т. 2, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по имевшейся в отношении ФИО1 оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотического средства героина. В проведении ОРМ принимал участие ФИО7, который написал заявление, был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 1000 рублей, и затем он направился к месту встречи с ФИО1 по месту жительства последнего. ФИО1, находясь в своей квартире, продал ФИО7 наркотическое средство, после чего ФИО7 был доставлен в здание госнаркоконтроля, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, приобретённое в ходе проверочной закупки. После того, как проверочная закупка состоялась, оперуполномоченный Свидетель №2 с участием представителей общественности проводил обследование квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых и в фольгированном свёртке, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором. В ходе обследования квартиры ФИО1 сообщил, что в этот же день он продал наркотическое средство героин Свидетель №7, а когда тот ушёл, то понял, что продал не тот свёрток с героином, перезвонил Свидетель №7 и попросил вернуться, чтобы обменять наркотическое средство. Поскольку Свидетель №7 должен был вернуться в квартиру ФИО1, было принято решение задержать Свидетель №7 Он (Свидетель №3) вышел на улицу и стал ждать появления Свидетель №7 в автомобиле, а затем к нему пришёл оперуполномоченный Свидетель №1 В тот же вечер около 22 часов 30 минут они задержали Свидетель №7, сообщили об этом Свидетель №2 и доставили задержанного в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра Свидетель №7 у него был изъят полимерный свёрток с веществом, которое, как было установлено по итогам экспертизы, являлось наркотическим средством героином (т. 2, л.д. 4-5);

- показаниями ФИО7, оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам наркоконтроля с целью изобличения ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, написал заявление и попросил изменить его данные о личности. В присутствии представителей общественности был проведён личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов обнаружено не было. Затем ему были переданы деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой, которая была откопирована и помечена специальным порошком. Кроме этого ему был передан шприц, поскольку ФИО1 продавал наркотики в виде раствора. Затем он (ФИО7) позвонил ФИО1 по поводу наркотического средства, и тот сказал, что можно приходить к нему домой. Он ФИО7 вышел из здания Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю и направился по месту жительства ФИО1 Подойдя к дому № по <адрес>, он зашёл в третий подъезд, прошёл в <адрес>, где ФИО1 продал ему наркотическое средство, которое набрал в его (ФИО7) шприц. Затем он вышел на улицу, увидел автомобиль сотрудников наркоконтроля, сел к ним в машину, и они вместе приехали в здание Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, где он (ФИО7) в присутствии представителей общественности выдал оперативным сотрудникам шприц с веществом, которое приобрёл у ФИО1 Данный шприц был упакован, после чего был проведён его личный досмотр, составлены протоколы (т. 2, л.д. 9-10);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, и затем в его присутствии и в присутствии второго понятого оперативные сотрудники проводили личный досмотр мужчины, который представился как ФИО7, передавали ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были отксерокопированы и помечены специальным порошком, а затем он (Свидетель №5), сотрудник Свидетель №2 и ещё один представитель общественности шли и наблюдали за ФИО7, который пошёл к дому № по <адрес> и зашёл в подъезд, после чего вернулся, и они на машине приехали в здание наркоконтроля, где ФИО7 добровольно выдал приобретённое наркотическое средство. После этого он (Свидетель №5) участвовал при проведении осмотра квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого были изъяты свёртки с веществом, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором. Впоследствии в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен задержанный Свидетель №7, у которого из левого кармана спортивной куртки был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом светлого цвета, который упакован и опечатан. Свидетель №7 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления (т. 2, л.д. 16-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которые в судебном заседании оглашены с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю с просьбой принять участие в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, и затем в его присутствии и при втором понятом сотрудники наркоконтроля проводили личный досмотр мужчины, который представился как ФИО7, вручили ему денежные средства в сумме 1000 рублей, которые были отксерокопированы и помечены специальным порошком, а затем он (Свидетель №4), сотрудник Свидетель №2 и ещё один представитель общественности шли и наблюдали за ФИО7, который пошёл к дому № по <адрес> и зашёл в подъезд, после чего вернулся, и они на машине приехали в здание наркоконтроля, где ФИО7 добровольно выдал сотрудникам приобретённое наркотическое средство (т. 2, л.д. 13-15);

материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором оперуполномоченный Свидетель №2 докладывает о проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, в ходе которой ФИО7 добровольно выдал наркотическое средство, приобретённое у ФИО1 за 1000 рублей (т. 1, л.д. 35);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 36);

- заявлением лица, которое дало согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях под именем ФИО7, упакованное в закрытый конверт (т. 2, л.д. 11). Данный конверт вскрывался в судебном заседании и обозревался председательствующим единолично;

- заявлением ФИО7 об участии в ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 40);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 предметов, запрещённых в свободном обороте, обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 41-42);

- протоколом осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой серии ЗЭ № (т. 1, л.д. 43-44);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 выдал сотрудникам полиции шприц с наркотическим средством, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ на <адрес><адрес>, у ФИО1 (т. 1, л.д. 46-47);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 после выдачи шприца с наркотическим средством запрещённых предметов и веществ обнаружено не было (т. 1, л.д. 50-51);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, который написал заявление об участии в проверочной закупке, после личного досмотра в присутствии понятых переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, которые помечены специальным химическим порошком, а также шприц. После этого ФИО7 под контролем оперуполномоченного Свидетель №2 и двух представителей общественности прошёл к дому № по <адрес> в <адрес>, и около 19 часов 40 минут зашёл в третий подъезд. Около 19 часов 50 минут ФИО7 вышел из подъезда, сел в автомобиль сотрудника наркоконтроля Свидетель №1, и вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 и представителями общественности прибыл к зданию Богучанского МРО УФСКН России по <адрес>, где в кабинете ФИО7 выдал в присутствии представителей общественности шприц с бесцветной жидкостью, который был упакован и опечатан (т. 1, л.д. 38-39);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3100 рублей, среди которых имелась одна купюра, достоинством 1000 рублей, ЗЭ № (т. 1, л.д. 68-71);

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 получены образцы для исследования в виде срезов ногтевых пластин с правой и левой рук, а также смывы с правой и левой ладоней рук (т. 1, л.д. 72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности тампона со смывами с рук ФИО1 и на поверхности четырёх билетов Банка России, изъятых при личном досмотре ФИО1, обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего жёлто-зелёным цветом; основы люминесцирующего вещества на представленном тампоне со смывами с рук из пакета №, представленных билетах Банка России в пакете №, и основы вещества, представленного для сравнительного исследования из пакета №, однородны по своему химическому составу (т. 1, л.д. 145-148);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - героином, масса которого в высушенном состоянии составляет 0,010 грамма (т. 1, л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,005 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,003 грамма вещества) (т.1, л.д. 105-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество объекта №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №7, с веществом объекта №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО1 по <адрес>, могли ранее составлять единую массу (т. 1, л.д. 183-186);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрены вещественные доказательства, в том числе денежные средства в сумме 3100 рублей, среди которых имеется одна купюра достоинством 1000 рублей серии ЗЭ №, медицинский шприц, полимерный пакет с веществом, изъятым из шприца в процессе проведения экспертизы, марлевые тампоны (т. 1, л.д. 207-210, 211-216);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, среди которых полимерный пакет с веществом, изъятым из шприца в процессе проведения экспертизы (т. 1, л.д. 217-218);

- копией квитанции о сдаче вещественных доказательств на хранение (т. 1, л.д 221);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, среди которых одна купюра достоинством 1000 рублей серии ЗЭ №, конверт со специальным химическим веществом, марлевые тампоны (т. 1, л.д. 217-218);

- квитанцией № о сдаче вещественных доказательств на хранение (т. 1, л.д 224).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в Богучанский МРО УФСКН России по Красноярскому краю обратился ФИО7, который сообщил, что на <адрес>46, в <адрес> проживает ФИО1, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. Оперативными сотрудниками было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором принимал участие ФИО7 После того, как проверочная закупка состоялась, оперуполномоченный Свидетель №2 вынес постановление о проведении по месту жительства ФИО1 обследования помещения. У ФИО1 в ходе личного досмотра в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3100 рублей, часть из которых были его личными, а 1000 рублей ранее передавались ФИО7 для проведения проверочной закупки. Кроме этого, в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу в ходе обследования помещения в присутствии понятых в кухне были изъяты свёртки с наркотическим средством, шприц с жидкостью и стопка с раствором, которые были направлены на исследование. Изъятие и упаковка наркотических средств происходили в присутствии понятых (т. 2, л.д. 6-8);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал суду в ходе допроса, что в 2015 году работал оперуполномоченным Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, в отношении ФИО1 поступила информация, что он сбывает наркотические средства. Было организовано проведение «проверочной закупки» по стандартной схеме с участием «покупателя», которому после досмотра передавались денежные средства для участия в оперативно-розыскном мероприятии. В проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали оперативные сотрудники: он, Свидетель №1 и Свидетель №3 После окончания проверочной закупки проводились мероприятия по задержанию ФИО1 Когда он постучал в дверь квартиры, ФИО1 открыл её, не спрашивая, кто пришёл, и они зашли к нему. В ходе обследования его жилого помещения в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотики и шприц;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотического средства героина, в которых в качестве закупщика участвовал ФИО7 После того, как проверочная закупка состоялась, он (Свидетель №2) с участием представителей общественности проводил обследование жилого помещения ФИО1 по месту его проживания в квартире по <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых и в фольгированном свёртке, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором. Всё изъятое было упаковано, опечатано и удостоверено подписями представителей общественности. Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО1 у него были изъяты деньги в сумме 3100 рублей, среди которых была купюра в 1000 рублей, передававшаяся «закупщику» для проверочной закупки (т. 2, л.д. 1-3);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которые оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по имевшейся в отношении ФИО1 оперативной информации проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверочной закупке наркотического средства героина, в проведении которых принимал участие ФИО7 После того, как проверочная закупка состоялась, оперуполномоченный Свидетель №2 с участием представителей общественности проводил обследование квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого на кухне были изъяты наркотические средства в полиэтиленовых и в фольгированном свёртке, а также стопка с жидкостью и шприц с раствором (т. 2, л.д. 4-5);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые в судебном заседании оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, и в качестве представителя общественности присутствовал при проведении данного мероприятия. После этого он (Свидетель №5) участвовал при проведении осмотра квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого в кухне на подоконнике была изъята стопка с жидкостью, из настенного шкафа были изъяты два свёртка с веществом светлого цвета, в другом шкафу из вазочки был изъят комок вещества светлого цвета, из тумбочки около раковины был изъят шприц с прозрачной жидкостью внутри, а с пола был изъят свёрток фольги на бумажной основе с веществом светлого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано (т. 2, л.д. 16-20);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым данный свидетель в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников Богучанского МРО УФСКН России по Красноярскому краю он участвовал в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился, и в качестве представителя общественности присутствовал при проведении данного мероприятия. После этого он (Свидетель №6) участвовал при проведении осмотра квартиры ФИО1 по <адрес>, в ходе которого в кухне на подоконнике была изъята стопка с жидкостью, из настенного шкафа были изъяты два свёртка с веществом светлого цвета, в другом шкафу из вазочки был изъят комок вещества светлого цвета, из тумбочки около раковины был изъят шприц с прозрачной жидкостью внутри, а с пола – свёрток фольги на бумажной основе с веществом светлого цвета. Всё изъятое было упаковано и опечатано (т. 2, л.д. 21-24);

материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено обнаружение и изъятие наркотических средств у ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 101);

- протоколом проведения ОРМ обследование помещений от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, который проводился с участием представителей общественности, обнаружены и изъяты: с подоконника кухни – стопка с прозрачной жидкостью (пакет №1), из настенного шкафа – два свёртка из полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета (пакет № 2), две стопки с ватой (пакет № 3), вещество светлого цвета из стеклянной вазочки в шкафу (пакет № 4), медицинский шприц с прозрачной жидкостью (пакет № 5), с пола – свёрток с веществом светлого цвета (пакет № 6) и два фрагмента полимерной плёнки (пакет № 7) (т. 1, л.д. 53-56). Данный протокол суд оценивает как относимое и допустимое доказательство, ввиду того, что обследование помещения проводилось с участием представителей общественности и ФИО1, а законность данного оперативно-розыскного мероприятия оценена в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 57);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете № 1, является наркотическим средством – героином, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,22 грамма (т. 1, л.д. 59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование в пакете № 2, является наркотическим средством – героином, масса вещества составляет 1,32 грамма (т. 1, л.д. 61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете № 4, является наркотическим средством – героином, масса вещества составляет 0,27 грамма (т. 1, л.д. 63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой вещество, представленное на исследование в пакете № 5, является наркотическим средством – героином, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,03 грамма (т. 1, л.д. 65);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование в пакете № 6, является наркотическим средством – героином, масса вещества составляет 0,43 грамма (т. 1, л.д. 67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,21 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества, масса вещества после проведения экспертизы составила 0,19 грамм) (т.1, л.д. 111-112);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином. Масса вещества, представленного на исследование, составила 1,24 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,08 грамма вещества, масса вещества после проведения экспертизы составила 1,16 грамма) (т.1, л.д. 117-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,25 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества, масса вещества после проведения экспертизы составила 0,23 грамма) (т.1, л.д. 124-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,02 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,005 грамма вещества, масса вещества после проведения экспертизы составила 0,015 грамма) (т.1, л.д. 131-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином. Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,41 грамма. (В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества, масса вещества после проведения экспертизы составила 0,39 грамма) (т.1, л.д. 138-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество объекта № 1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №7, с веществом объекта №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО1 по <адрес>, могли ранее составлять единую массу; вещество объекта № 3 с веществом объекта № 4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО1 по <адрес>, могли ранее составлять единую массу. Вещества объектов № 1-2 с веществами объектов № 3-4 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1, л.д. 183-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотического средства, медицинского шприца, контейнеров, стопки, изъятых в ходе обследования квартиры по <адрес>, в <адрес>, первоначальная упаковка (т. 1, л.д. 207-210, 211-216);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – наркотических средств (т. 1, л.д. 217-218);

- квитанцией № о сдаче вещественных доказательств на хранение (т. 1, л.д. 221).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит события преступлений установленными, а вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной и, соглашаясь с квалификацией, предложенной государственным обвинителем на стадии судебных прений, квалифицирует действия ФИО1: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании суд усматривает наличие совокупности достоверных и допустимых доказательств вины ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №7 в значительном размере, которые в своей совокупности являются достаточными. Так, в деле имеется заверенная копия протокола личного досмотра Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят свёрток с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 89-90), копия справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – героином, массой 0,63 грамма (т. 1, л.д. 92), копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героином, массой 0,59 грамма (т.1, л.д. 198-199), копия заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук Свидетель №7 выявлены следовые количества наркотического средства (т. 1, л.д. 204-205), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №7 вещество могло составлять единую массу с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры ФИО1 (т. 1, л.д. 183-186).

Помимо этого, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проводили ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскные мероприятия по документированию преступной деятельности ФИО1, следует, что последний сам им сообщил, что ранее в тот день продал наркотическое средство Свидетель №7, перепутал свёртки с веществом, созвонился с ним и попросил вернуться. Эти же свидетельские показания подтверждаются показаниями ФИО1, которые он давал, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии защитника, в которых пояснял следователю, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они созванивались с Свидетель №7 и договаривались о продаже героина на 2000 рублей, а примерно в 19 часов 15 минут к ФИО1 домой приходил Свидетель №7, которому он продал героин, а впоследствии перезванивал, просил вернуться, и тот ответил, что придёт к нему домой (т. 2, л.д. 36-41). В деле имеются заваренные копии протоколов допроса Свидетель №7, содержащие его признательные показания о приобретении ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства у ФИО1, которые исследованы судом в судебном заседании (т. 2, л.д. 42-43, 48-49, 50-51).

Более того, в деле имеется заверенная копия вступившего в законную силу приговора Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №7 осуждён по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере – 0,63 грамма, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 21:00 часа в квартире по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах к показаниям свидетеля Свидетель №7, который в настоящем судебном заседании отрицал, что приобрёл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство героин у ФИО1, пояснив, что якобы только лишь направлялся в квартиру ФИО1, но был задержан возле дома, суд относится критически, расценивая их как желание помочь подсудимому избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное.

Аналогичные показания подсудимого о том, что он не продавал Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, а только созвонился с ним, и тот должен был прийти к нему, но был задержан на улице, суд расценивает как избранную им и адвокатом линию защиты.

Доводы подсудимого и его защитника, в которых они ссылаются на оказанное в отношении ФИО1 давление со стороны следователя, который предъявлял обвинение по трём преступлениям, и якобы угрожал избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, что было нежелательно для обвиняемого, который страдал онкологическим заболеванием мочевого пузыря, испытывал сильные боли, которые пытался приглушить употреблением наркотических средств три раза в день, для чего ему требовалось находиться на подписке о невыезде, суд отклоняет как недостоверные. По сообщению подсудимого о том, что следователь ФИО9 якобы заставил ФИО1 признать свою вину в незаконном сбыте наркотиков Свидетель №7, заместителем руководителя следственного отдела по Кежемскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в порядке ст. 144-145 УПК РФ проводилась проверка, по результатам которой вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Позиция ФИО1 опровергается также показаниями ФИО9, допрошенного по ВКС в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, суд признаёт доводы ФИО1 о незаконных методах расследования не соответствующими действительности, а имеющуюся совокупность доказательств – достоверными и допустимыми. Учитывая, что свидетельские показания оперативных сотрудников согласуются между собой, с доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Свидетель №7, а судом установлена его вина в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта массой 0,63 грамма в квартире, в которой проживал на тот момент ФИО1, суд приходит к убеждению о наличии совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта Свидетель №7 наркотического средства в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поэтому суд отказывает защитнику в удовлетворении ходатайства о вынесении оправдательного приговора по этому эпизоду.

Вина ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО7 установлена в судебном заседании и подтверждается предоставленными следователю материалами оперативно-розыскной деятельности: заявлением ФИО7, протоколом его личного досмотра, протоколом вручения помеченной денежной купюры, актом оперативного наблюдения, протоколом добровольной выдачи ФИО7 приобретённого у ФИО1 наркотического средства, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъяты денежные купюры, одна из который достоинством 1000 рублей передавалась ФИО7 для проведения проверочной закупки, а также показаниями оперативных сотрудников Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые согласуются с показаниями самого ФИО7 и показаниями допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, принимавших участие в качестве представителей общественности, более того, с заключением судебно-химической экспертизы.

Оснований сомневаться в том, что ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, у суда также не имеется, ввиду того, что в деле содержатся доказательства изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» наркотических средств в квартире ФИО1 по <адрес> в <адрес>, справки об исследовании наркотических средств и заключения судебно-химических экспертиз, подтвердившие, что два из изъятых на кухне вещества могли составлять единую массу, а другие два могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента; протокол осмотра предметов; показания свидетелей, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Те доводы ФИО1, в которых он пояснил суду, что он в июне ДД.ММ.ГГГГ года три раза в день употреблял наркотики, а стопка с раствором была приготовлена для личного употребления им и его сожительницей, отклоняются судом по следующим причинам. Объективная сторона состава преступления раскрывается через способ совершения преступления, а учитывая, что подсудимый в тот же день передал ФИО7 в обмен на 1000 рублей наркотическое средство в шприце, то такое поведение ФИО1 прямо указывает на то, что он совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, который не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам.

Процессуальные документы, отражающие ход проведённых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий – проверочной закупки наркотиков, оперативного наблюдения и обследования помещений, являются допустимыми доказательствами, поскольку отвечают требованиям Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. <данные изъяты> – ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, ч. 3 ст. <данные изъяты> – п. «б» ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ, активно способствовал расследованию преступлений, а также других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что подтвердил свидетель Свидетель №2 в судебном заседании, по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 87), а соседями по временному месту проживания в <адрес>, положительно (т. 3, л.д. 45), работает разнорабочим в магазине «<данные изъяты>», где также положительно характеризуется работодателем (т. 2, л.д. 96, 97), страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний – Гепатит «С», ВИЧ-инфекция, заболеваний внутренних органов – ВГС, ВГВ, состоит на учёте в онкологическим диспансере (т. 2, л.д. 88, 89, 93), о чём по ходатайству защитника приобщены копии медицинских документов, имеет на иждивении двух малолетних дочерей – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 95, 94), которым оказывает материальную помощь, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Помимо этого, суд при назначении наказания принимает во внимание пенсионный возраст родителей ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого – ФИО6, у которой имеются хронические заболевания (т. 3, л.д. 41-42), а также то обстоятельство, что сожительница ФИО1 – ФИО12 умерла, о чём представлена копия свидетельства о смерти (т. 3, л.д. 43).

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил оконченное особо тяжкое преступление, а также покушения на тяжкое преступление и на особо тяжкое преступление, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, который учитывается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ, и при таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности каждого совершённого преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, с учётом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований к применению ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку не расценивает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств как исключительную, и в удовлетворении соответствующего ходатайства защитника отказывает.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершённых деяний и степень их общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что до вынесения настоящего приговора ФИО1 осуждён приговором Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде условного осуждения к лишению свободы отменено постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и объявлен розыск осуждённого, то окончательное наказание по данному делу подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом ФИО1 был задержан оперативными сотрудниками по настоящему уголовному делу, следовательно, отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием за преступление по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в СИЗО № г. Красноярска, числить за Кежемским районным судом Красноярского края.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – героин остаточной массой 0,55 грамма, героин остаточной массой 0,19 грамма, героин остаточной массой 1,16 грамма, героин остаточной массой 0,23 грамма, героин остаточной массой 0,015 грамма, героин остаточной массой 0,39 грамма, героин остаточной массой 0,002 грамма – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1000 рублей – оставить по принадлежности в распоряжении оперативного подразделения. Вещественные доказательства: бумажный конверт с тампонами со смывами с рук Свидетель №7, со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольными смывами, конверт с образцами специального химического порошка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы, представления через Кежемский районный суд Красноярского края.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз