Приговор № 1-204/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело № 1-204/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 14 сентября 2017 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кравченко Т.Н.,

секретаря Барышник Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мартынова Д.Ю. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, примерно 07 августа 2017 года в дневное время суток, находясь на берегу реки «Зеленчук», расположенной в <адрес>, незаконно приобрел, а именно сорвал листья с дикорастущего куста растения конопли, которые положил в карман надетых на нем в тот момент брюк, после чего принёс их к себе домой по адресу: <адрес>, где указанные листья конопли высушил, измельчил их руками, часть смешал с табаком одной сигареты и употребил путем курения, а остальную массу высушенной и измельченной конопли поместил в бумажный сверток, который поместил в металлическую банку, где стал незаконно хранить без цели сбыта на подоконнике хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения.

14 августа 2017 года примерно в 16 часов 30 минут сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора указанного домовладения, в металлической банке, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась сухая, измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от 17.08.2017 года, растительная масса, представленная на исследование в бирюзовом полимерном пакете, по материалам КУСП № – является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила: 6,11 грамм.

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № ( в ред. от 23.11.2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - марихуаны 6,11 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 имеет среднее – специальное образование, на учете у врача психиатра не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно справке о составе семьи и характеристике, выданной и.о. главы Николенского сельского поселения Гулькевичского района, ФИО1 проживает в <адрес>, состава семьи не имеет. Зарекомендовал себя ФИО1 с отрицательной стороны, живет на случайные заработки, разведен, имеет двоих детей, жалоб от соседей и жителей поселения на него не поступало.

Согласно требованиям из ИЦ ГУВД КК г. Краснодар, ГИЦ МВД РФ г. Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана остаточной массой 5,93 грамма, эмалированная кастрюля, бумажные конверты три штуки с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в отделе МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в размере 1100 рублей за участие в ходе расследования по назначению дознавателя, в размере 550 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат отнесению на счет федерального бюджета на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Обязательство о явке ему по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточной массой 5,93 грамма, эмалированная кастрюля, три бумажных конверта с ватными дисками со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в размере 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко