Решение № 2А-2910/2024 2А-2910/2024~М-2483/2024 М-2483/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-2910/2024

Дело № 2а-2910/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ года по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России N 25 по Ростовской области обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года указав на то, что за ответчиком образовалась задолженность по налогам, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Сумма задолженности образовалась за ДД.ММ.ГГГГ года.

В добровольном/досудебном порядке налоги полностью не уплачены.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, в том числе: Земельный налог в размере 17416 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы; налог на имущество физических лиц в размере 1879 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы; транспортный налог в размере 3060 руб. за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке части 2 статьи 289 КАС РФ в силу которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) устанавливает обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Из положений статьи 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц, земельного установлен пунктом 1 статьи 409, пунктом 1 статьи 397, пунктом 1 статьи 363 НК РФ, в соответствии с которыми данные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ФИО1 состоял на учете в налоговом органе, в связи с чем являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Расчет налогов приведен в налоговых уведомлениях N №.

Инспекцией данные налоговые уведомления направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, получено последним.

Возможность уведомления лица посредством направления уведомления через личный кабинет предусмотрена пунктом 6 статьи 69 НК РФ, согласно которому требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В указанных выше налоговых уведомлениях, направленных в адрес налогоплательщика, предлагалось уплатить недоимку по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.

Ввиду того, что в установленный законом срок оплата налогов административным ответчиком не была произведена, налоговым органом начислены пени.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налогов, пени и штрафа по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требования налогового органа в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся задолженности.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 1 Кировского судебного района <адрес>, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований налогового органа.

Поскольку ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах имел в собственности и пользовании земельные участки, а также здания, строения, сооружения, автомобили легковые в установленный законом срок оплату налога не произвел, требования налогового органа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за ДД.ММ.ГГГГ года по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (ИНН № ОГРН №) земельный налог в размере 17416 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ годы; Налог на имущество физических лиц в размере 1879 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ годы; транспортный налог в размере 3060 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 870 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.