Приговор № 1-221/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-221/2024Каменский районный суд (Ростовская область) - Уголовное №г. УИД № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хлюбко И.Н., с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры Паниной Н.Ю. адвоката Трифоновой В.С., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, увидела на кронштейне на стене в спальной комнате телевизор марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, с пультом управления, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла вышеуказанный телевизор, и вынесла его из квартиры на улицу, тем самым тайно похитила его. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью и в содеянном раскаялась. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержала и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Трифонова В.С. и государственный обвинитель Панина Н.Ю. просили рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 просили суд рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление. С учетом того, что участники процесса не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 05 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора. Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной. Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления до того не известные сотрудникам правоохранительных органов, она имеет на иждивении малолетнего ребенка, добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г,и,к » УК РФ суд признает смягчающими. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Отягчающим обстоятельством суд не может признать нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, поскольку в ходе следствия не установлено каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления. В связи с чем суд при назначении наказания ФИО1 не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, так как наказание назначается в виде штрафа, однако учитывает положения ст. 61 ч.5 УК РФ. Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания необходимо назначить наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание с учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимой будет достаточным для ее исправления и перевоспитания. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой, которая в судебном заседании пояснила, что она имеет материальный доход семьи в размере около 50 тысяч рублей. Указанные обстоятельства дают основание полагать, что ФИО1 в состоянии оплатить назначенный ей штраф в виде основанного наказания. Кроме того, в связи с изложенным, с учетом личности подсудимой, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. Кроме того суд полагает, что с учетом изложенного не имеется оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, полагая, что вещественные доказательства : <данные изъяты>. <данные изъяты> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: металлический ключ серебристого цвета, магнитный ключ от домофона - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справку о состоянии расчетов (доходов) по налогу, договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела весь срок хранения его в суде. Пакет № –кофту серо-красного цвета, штаны черного цвета, пудру, мазь ацикловир – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедева Оксана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-221/2024 Приговор от 22 августа 2024 г. по делу № 1-221/2024 Приговор от 16 июля 2024 г. по делу № 1-221/2024 Приговор от 9 июля 2024 г. по делу № 1-221/2024 Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 1-221/2024 Приговор от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-221/2024 Приговор от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-221/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-221/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |