Приговор № 1-361/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-361/2018

№1-361/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 ноября 2018 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Демина А.С., представившего удостоверение № 1377 от 01.08.2017 и ордер №49 от 03.07.2018,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 30.06.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил с полок стеллажей принадлежащие <данные изъяты>: СЛОБОДА Масло подсол.раф.дез.в/с 1 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 83 рубля 84 копейки за 1 шт. без учета НДС; ДУБКИ Колбаса МОСКОВСК.в/к в/с в/у 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью 318 рублей 63 копейки за 1 шт. без учета НДС, на сумму 637 рублей 26 копеек без учета НДС; БЕЛЕБЕЕВСК Сыр Российский 50% 300 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 194 рубля 90 копеек за 1 шт. без учета НДС; ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Чебупицца Пепперони 250 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 92 рубля 36 копеек за 1 шт. без учета НДС; Нап.вин.SANTA SANYTA MOSC.газ. 7,5% 0,75 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 165 рублей 25 копеек за 1 бутылку без учета НДС; Пиво CARLSBERG св.4,6 % ст/б 0,48 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 89 рублей 81 копейка за 1 бутылку без учета НДС, на сумму 179 рублей 62 копейки без учета НДС; МИРАТОРГ Фрикадельки КЛАССИЧЕСКИЕ 360 г. в количестве 1 шт., стоимостью 117 рублей 89 копеек за 1 шт. без учета НДС; Томаты 1 кг в количестве 0,518 кг., стоимостью 54 рубля 23 копейки за 1 кг. без учета НДС, на сумму 28 рублей 09 копеек без учета НДС; Дск Огурцы среднепл.колюч. 1 к в количестве 0,452 кг., стоимостью 73 рубля 08 копеек за 1 кг. без учета НДС, на сумму 33 рубля 03 копейки без учета НДС; Слива сезонная 1 кг. в количестве 0,644 кг., стоимостью 118 рублей 64 копейки за 1 кг. без учета НДС, на сумму 76 рублей 40 копеек, после чего с похищенным имуществом, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, однако в этот момент преступные действия ФИО3 стали очевидны для сотрудника магазина ФИО2, который стал преследовать ФИО3, требуя от него прекращения преступных действий. ФИО3, осознавая, что его действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, стали носить открытый характер, не реагируя на требования ФИО2 о прекращении преступных действий, с целью доведения преступного умысла, направленного на хищение имущества до конца, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> пытался скрыться, однако был задержан, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями ФИО3 <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 608 рублей 64 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано защитником – адвокатом Деминым А.С. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М. и представителя потерпевшего ФИО1 не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО3о, защитника - адвоката Демина А.С., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., представителя потерпевшего ФИО1 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО3 у суда не возникает. ФИО3 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.96).

Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании, ФИО3 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО3 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, неофициально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в скандальных ситуациях с соседями не участвовал; на учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за инкриминируемое ему преступление, суд признает совершение подсудимым преступления впервые, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его родителей, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что применение в отношении ФИО3 данного вида наказания будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и, не находит при этом оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в размере 1650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Деминым А.С. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.116).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя от 28 сентября 2018 года в размере 1650 рублей.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 81, 82, 83): СЛОБОДА Масло подсол.раф.дез.в/с 1 л. в количестве одной бутылки; ДУБКИ Колбаса МОСКОВСК.в/к в/с в/у 300 г. в количестве 2 штук; БЕЛЕБЕЕВСК Сыр Российский 50% 300 г. в количестве 1 штуки; ГОРЯЧАЯ ШТУЧКА Чебупицца Пепперони 250 г. в количестве 1 штуки; Нап.вин.SANTA SANYTA MOSC.газ. 7,5% 0,75 л в количестве 1 бутылки; Пиво CARLSBERG св.4,6 % ст/б 0,48 л. в количестве 2 бутылок; МИРАТОРГ Фрикадельки КЛАССИЧЕСКИЕ 360 г. в количестве 1 шт.; Томаты в количестве 0,518 кг.; Дск Огурцы среднепл.колюч. 1 к в количестве 0,452 кг.; Слива сезонная в количестве 0,644 кг., переданные представителю потерпевшего ФИО1 для сохранения по месту работы, - оставить по принадлежности и в этой части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Шабров