Решение № 12-52/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-52/2018

Дело 12-52/2018


РЕШЕНИЕ

06 июля 2018 года г. Советск

Судья Советского городского суда Калининградской области Буряченко Т.С.

при секретаре Мишиной Ю.И.

с участием лица в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Калининградского транспортного прокурора Бобкина Ю.Я. на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 04.04.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 04.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Как следует из указанного постановления, мировой судья пришла к выводу, что вопреки требованиям пп. 8 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза, ФИО1 02.02.2018 в 20 часов 10 минут при пересечении границы Российской Федерации и Литовской Республики через таможенный пост МАПП Советск Калининградской области допустил ввоз на территорию РФ находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля с признаками сокрытия запрещенный к ввозу товар животного происхождения, а именно: готовую молочную продукцию, производитель Литва, в количестве 62 мест, общим весом 66,9кг.

Не оспаривая наличие состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушении согласившись с данным постановлением, и.о. Калининградского транспортного прокурора Бобкин Ю.Я. принес протест, указав, что постановление мирового судьи содержит ссылки на утративший силу Таможенный кодекс Таможенного Союза. Поскольку событие административного правонарушения имело место 02.02.2018, действия ФИО1 подлежали оценке, исходя из норм вступившего в законную силу с 01.01.2018 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕврАзЭС). На основании изложенного просил постановление мирового судьи изменить, указав действующее законодательство.

В судебное заседание и.о. Калининградского транспортного прокурора Бобкин Ю.Я. извещенный надлежащим образом, не явился ходатайств об отложении не представил.

Лицо в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полагал рассмотрение указанного протеста на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 16.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений как на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, так и на ввоз товаров в Российскую Федерацию.

С 01.01.2018 правила таможенного регулирования, в том числе декларирования товаров, закреплены в ТК ЕврАзЭС, с указанной даты утратил силу Таможенный кодекс Таможенного Союза.

Так, в соответствии с п. 10 ст. 2 ТК ЕврАзЭС «запреты и ограничения» - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов

Статьей 12 ТК ЕврАзЭС определено, что прибывшие на таможенную территорию Союза товары, которые в соответствии с установленными запретами и ограничениями не подлежат ввозу на таможенную территорию Союза, должны быть незамедлительно вывезены с таможенной территории Союза без их выгрузки из транспортного средства международной перевозки, за исключением их перегрузки на другое транспортное средство международной перевозки в целях такого вывоза, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств-членов с третьей стороной и (или) законодательством государств-членов.

Аналогичные нормы были предусмотрены пп 8 п. 1 ст. 4, п.1 ст. 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

С учетом положений Соглашения, принимая во внимание, что ФИО1 02.02.2018 допустил ввоз на территорию РФ находящийся в салоне вышеуказанного автомобиля с признаками сокрытия запрещенный к ввозу товар животного происхождения, а именно: готовую молочную продукцию, производитель Литва, в количестве 62 мест, общим весом 66,9кг, мировой судья пришел к обоснованном выводу о том, что товар подлежал декларированию.

Приведенная в обжалуемом судебном постановлении ссылки на указанные статьи Таможенного кодекса Таможенного Союза, не противоречащие положениям действующего ТК ЕврАзЭС, не может служить основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не повлияли на выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава рассматриваемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 04.04.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест и.о. Калининградского транспортного прокурора Бобкина Ю.Я. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.С.Буряченко