Приговор № 1-714/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-714/2019

1-714/2019
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 12 июля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Сергеева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минуты по 18 часов 42 минуты ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в жилище по адресу: <адрес>, зная о способе приобретения наркотического средства, посредством предварительной оплаты через электронный счет, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HUAWEI», бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом, в ходе обезличенной переписки с неустановленным лицом, на Интернет-сайте «<данные изъяты> договорился о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Затем ФИО2 в указанные время и месте, руководствуясь указаниями неустановленного лица, при помощи своего мобильного телефона перевел денежные средства в размере 3782 рубля 00 копеек на неустановленный номер счета электронного кошелька для оплаты приобретаемого наркотического средства, после чего получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с фотоизображением и указанием места закладки наркотического средства - в углублении в разветвленном основании ствола дерева в 80см от земли, координаты места <адрес>

Далее ФИО2 проследовал из своего жилища на неустановленном автомобиле под управлением неустановленного водителя к местонахождению закладки с наркотическим средством до <адрес>, а затем пешком, где в тот же день не позднее 18 часов 42 минуты из углубления в разветвленном основании ствола дерева, расположенном в 80см от земли, с координатами места № в г. Великом Новгороде извлек, то есть приобрел путем покупки через закладку, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины, завернутый в фольгу, оклеенную изолентой из полимерного материала синего цвета, вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,939 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», составляет крупный размер.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил его в том же месте, передвигаясь пешком по <адрес> от места обнаружения закладки до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области. При этом, в ходе произведенного личного досмотра ФИО2, имевшего место в тот же день в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 45 минут в служебном кабинете здания УМВД России по Новгородской области по адресу: <...>, указанное выше наркотическое средство было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО2 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учетах в медицинских учреждениях и в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями.

Исходя из поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, а также согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81) об отсутствии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наркоманией ФИО2 не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, но, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных видов наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению.

Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, наличие места работы, а также состояние здоровья. Оснований для возложения на подсудимого дополнительной обязанности в виде явки к наркологу, прохождения лечения или динамического наблюдения суд не находит, исходя из результатов комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Сергееву К.Г. в ходе предварительного следствия в размере 5050 рублей и в судебном заседании – 900 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) конверт с наркотическим средством и иным содержимым, находящийся в камере хранения УМВД России по г. Великому Новгороду – хранить в рамках выделенного дела; 2) мобильный телефон - оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева