Приговор № 1-194/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-194/2020

Дело № 1-194/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 16 октября 2020 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Бедновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Жадновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, в конце сентября 2019 года, более точные дата и время не установлены, с обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, произрастающих на участке местности, расположенном на краю поля вблизи <адрес>, в 3-х километрах на юг от <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей растений конопли, которые высушил и измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном состоянии 47,01 гр., количество которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002, относится к значительным размерам, и которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления в левом рукаве куртки, висевшей справа на стене в помещении недостроенного дома на территории двора домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, в ходе проведения обыска в помещении недостроенного дома ФИО1, расположенного на территории двора его домовладения по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство – марихуана, общей массой 47,01 гр., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам, что является незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью признал.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается его показаниями.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал. Суду показал, что длительный период времени проживает вместе со своей супругой по адресу: <адрес>. Периодически, но не часто, он употребляет марихуану путем курения. В июле 2020 г. к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля вместе с понятыми и предъявили постановление о производстве обыска в его жилище. После чего, ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе, наркотики. На что он заявил сотрудникам полиции, что у него дома имеются наркотические средства, после чего, он зашел в дом, откуда вынес гашиш и приспособление для курения, которые были изъяты, о чем был составлен протокол. После добровольной выдачи сотрудники полиции снова спросили у него, имеются ли у него домовладении еще какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых провели обыск в недостроенном доме, где в комнате указанного дома в рукаве висевшей там на стене куртки, обнаружена банка, в котором находился пакет с марихуаной. По факту обнаружения марихуаны, он дал пояснения, что данная марихуана его. Данную марихуану он собрал в сентябре 2019 года для личного употребления на участке местности в 3 км. от <адрес>, когда ездил на рыбалку, после чего, привез к себе домой по месту жительства, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления. После изъятия обнаруженных в ходе обыска предметов был составлен протокол, в котором он расписался.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, письменными материалами дела, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки (Том №, л.д.81) следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский», майор полиции. Общий стаж работы в ОВД с 2003 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Ему совместно с другими сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» было поручено исполнение поручения следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 о проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В тот же день, он совместно с двумя понятыми и другими сотрудниками полиции прибыл по месту жительства ФИО1 по указанному адресу. Он в присутствии двух понятых предъявил находящемуся дома ФИО1 решение Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения обыска в его жилище, и перед началом обыска поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, при этом, подробно разъяснили, что к таким предметам относятся наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, вещи, добытые преступным путем, и предложил выдать их добровольно. После предложения ФИО1 пояснил, что в недостроенном доме, расположенном во дворе его домовладения, у него хранится приспособление для курения – бульбулятор и гашиш. Далее все участники обыска проследовали в недостроенный дом и ФИО1 добровольно выдал указанные предметы. После выдачи указанных предметов, он снова спросил у ФИО1, имеются ли у него ещё предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что больше ничего запрещенного в доме не хранит. После он совместно с другими сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 провел обыск в его недостроенном домовладении. В ходе обыска в указанном нежилом доме в комнате в левом рукаве куртки, висевшей справа на стене обнаружена полимерная банка с крышкой розового цвета, внутри которой находится полимерный пакет с сыпучим веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, похожим на коноплю. Присутствующий ФИО1 подтвердил, что в банке находится конопля, которая принадлежит ему, которую он сорвал с дикорастущих кустов растения конопли на краю поля вблизи <адрес> в сентябре 2019 года, и с того времени хранил по месту жительства. На его вопрос, почему не выдал все запрещенные предметы, ФИО1 пояснил, что думал, что сотрудники полиции банку с коноплей не найдут. Все обнаруженные и добровольно выданные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» МО МВД России «Урюпинский» с пояснительными подписями, и подписями всех участников и изъяты. Иных предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, в ходе обыска обнаружено не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки (Том №, л.д.48-50) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в домовладении по месту жительства неизвестного ему гражданина, проживающего в <адрес>. В утреннее время они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему не знакомый ФИО1. Дома также находилась хозяйка домовладения ФИО2. В его присутствии сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него по месту жительства запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, к которым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем и предложили добровольно выдать указанные предметы. После чего, ФИО1 из недостроенного строения, расположенного на территории домовладения добровольно выдал, а именно указал на бумажную пачку синего цвета из-под сигарет марки «RICHARD», в которой находился бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также в небольшом целлофановом пакете завернутое вещество растительного происхождения зеленого цвета скатанное в небольшой шарик. С левой стороны от данной пачки ФИО1 указал на приспособление для курения, а именно обрезанную пластиковую бутылку, сверху в которой находится гаечная головка, находящаяся в воде. На вопрос ФИО1 есть ли еще что-то запрещенное, он ответил, что нет и выдать ему более нечего. Такой же вопрос был задан ФИО2 и она ответила, что запрещенных вещей и предметов в домовладении, во дворе и в надворных хозяйственных постройках нет и добровольно ей выдать также нечего. После этого, сотрудники полиции в ходе проведения обыска в недостроенном домовладении, расположенном на территории двора домовладения, справа при входе в данное помещение в рукаве висевшей куртки обнаружили пластмассовую банку светло-желтого цвета с розовой крышкой и ручкой, в которой находился прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось сыпучее вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные в недостроенном домовладении пластиковая бутылка оборудованная как приспособление для курения, пачка из под сигарет марки «RICHARD», в которой находится бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также в небольшом целлофановом пакете вещество растительного происхождения зеленого цвета скатанное в небольшой шарик, а также пластмассовая банка светло-желтого цвета с розовой крышкой и ручкой, в которой находится прозрачный целлофановый пакет, в котором находится сыпучее вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Всё вышеперечисленное упаковано в различные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями. Со слов ФИО1, он длительное время употребляет наркотическое вещество коноплю и все что, у него было изъято, принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в виду его неявки (Том №, л.д.51-53) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения обыска в домовладении по месту жительства неизвестного ему гражданина, проживающего в <адрес>. В утреннее время они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ранее ему не знакомый ФИО1. Дома также находилась хозяйка домовладения ФИО2. В его присутствии сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него по месту жительства запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, к которым относятся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества, предметы и вещи, изъятые из гражданского оборота, а также добытые преступным путем и предложили добровольно выдать указанные предметы. После чего, ФИО1 из недостроенного строения, расположенного на территории домовладения, добровольно выдал, а именно, указал на бумажную пачку синего цвета из под сигарет марки «RICHARD», в которой находился бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также в небольшом целлофановом пакете завернутое вещество растительного происхождения зеленого цвета скатанное в небольшой шарик. С левой стороны от данной пачки ФИО1 указал на приспособление для курения, а именно, обрезанную пластиковую бутылку, сверху в которой находится гаечная головка, находящаяся в воде. На вопрос ФИО1, есть ли еще что-то запрещенное, он ответил, что нет и выдать ему более нечего. Такой же вопрос был задан ФИО2, и она ответила, что запрещенных вещей и предметов в домовладении, во дворе и в надворных хозяйственных постройках нет и добровольно ей выдать также нечего. После этого, сотрудники полиции в ходе проведения обыска в недостроенном домовладении, расположенном на территории двора домовладения, справа при входе в данное помещение, в рукаве висевшей куртки обнаружили пластмассовую банку светло-желтого цвета с розовой крышкой и ручкой, в которой находился прозрачный целлофановый пакет, в котором находилось сыпучее вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции были изъяты обнаруженные в недостроенном домовладении пластиковая бутылка оборудованная как приспособление для курения, пачка из под сигарет марки «RICHARD», в которой находится бумажный газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также небольшой целлофановый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета скатанное в небольшой шарик, а также пластмассовая банка светло-желтого цвета с розовой крышкой и ручкой, в которой находится прозрачный целлофановый пакет в котором находится сыпучее вещество, растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Всё вышеперечисленное упаковано в различные полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и подписями. Со слов ФИО1, он длительное время употребляет наркотическое вещество коноплю и все что, у него было изъято, принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она с 2001 года вместе со своим супругом ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, к ним домой по указанному адресу приехали сотрудники полиции с понятыми и предъявили на обозрение постановление Урюпинского городского суда <адрес> о разрешении проведения обыска в их жилище. Ознакомив ее и ФИО1 с данным постановлением, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотики, на что ФИО1 зашел в недостроенный дом, откуда вынес и добровольно выдал вещество и приспособление для курения. После чего, ФИО1 сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него еще какие-либо вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что больше ничего нет. После чего, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, супруга и нее провели обыск в недостроенном доме. В ходе обыска в указанном недостроенном доме в комнате в рукаве куртки, висевшей на стене обнаружена банка, внутри которой находился пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что забыл про эту банку. Все обнаруженные и добровольно выданные предметы были изъяты и упакованы, составлен протокол обыска, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечания к протоколу у присутствующих отсутствовали.

Показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого подтверждаются в полном объеме письменными доказательствами:

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в недостроенном доме, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, в висевшей на стене куртке обнаружена и изъята марихуана, принадлежащая ФИО1, а также приспособления для курения, которые были изъяты (Том №, л.д.10-18);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него с кистей рук изъяты смывы, которые были упакованы в полимерные пакеты (Том №, л.д.19);

-постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (Том №, л.д.27-28);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса в высушенном состоянии - 47,01 гр. (Том №, л.д.43-45);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки и металлической головки торцевого ключа, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении ФИО1, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол (Том №, л.д.67-68);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленных на исследование спиртовых салфетках с образцами смыва с правой и левой кистей рук ФИО1, изъятых в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинол (Том №, л.д.74-76);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на краю поля вблизи <адрес> в 3-х километрах на юг от <адрес>, где он в конце сентября 2019 года обнаружил и сорвал с дикорастущих кустов верхушечные части растения конопли (Том №, л.д.86-89);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: банка с марихуаной, приспособление для курения - часть полимерной бутылки, металлическая головка торцевого ключа, салфетки с образцами смывов с кистей рук, изъятых у ФИО1 (Том №, л.д.90-92).

Вместе с тем, подлежит исключению из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д.5), так как указанный рапорт не может являться доказательством в силу требований ст.74 УПК РФ.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, и допустимыми, т.к. эти доказательства получены в соответствии с законом.

Так, показания данные в судебном заседании свидетелем ФИО2, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данные на стадии дознания и оглашенные в судебном заседании согласуются между собой, а также с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, в частности, с протоколом обыска, заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз.

Оснований сомневаться в достоверности показаний данных в судебном заседании свидетелем Свидетель №2, показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, не имеется. Свидетели при допросе предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, указанные показания согласуются между собой и с другими доказательствами обвинения, в связи с чем, показания вышеуказанных свидетелей могут быть положены судом в основу приговора.

Письменные доказательства получены в ходе дознания в соответствие с законом. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании данных доказательств судом не установлено. Указанные исследованные в судебном заседании письменные доказательства также могут быть положены в основу приговора.

Вместе с тем, вышеуказанные показания свидетелей обвинения и письменные доказательства по делу согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в судебном заседании, который признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, показания ФИО1 данные им в судебном заседании должны быть положены в основу приговора суда.

Анализ всех вышеуказанных доказательств обвинения, положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, а поэтому суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. Суд находит, что ими доказано совершение подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства, учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрических экспертов, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, а также относительно того, что он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также давать показания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) без цели сбыта в значительном размере и незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, в помещении недостроенного дома, расположенного на территории двора домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Определяя размер наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, как значительный размер, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, степень общественной опасности подсудимого, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины (как в ходе дознания, так и в суде), раскаяние в содеянном, возраст подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), состояние его здоровья и наличие заболеваний, <данные изъяты>, не исключающего вменяемости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также то, что он не судим.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в предоставлении информации органам предварительного расследования об обстоятельствах совершенного преступления и даче полных и правдивых признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, характеризующих его документов, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также принципов и целей наказания, являются недостаточными для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 женат, является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 9056 руб. 30 коп., имеет подсобное хозяйство.

При назначении наказания в отношении подсудимого судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено лишение свободы, как наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Лоншаков