Приговор № 1-237/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Уголовное дело № 1-237/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 06 ноября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя - пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Колодкина Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного в РФ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышлено, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права получения государственных услуг по месту фактического места проживания, достоверно зная, р том, что для получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимо обратиться с заявлением в отдел по вопросам миграции <адрес>, однако, не сделав этого, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу временного проживания: <адрес> по средством сети интернет, нашел объявление о помощи в оформлении временной регистрации по месту пребывания, после чего передав свои анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле пропускных турникетов на железнодорожную станцию «Ильинская» Рязанского направления Московской железной дороги, за материальное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, приобрел у неустановленного дознанием лица, официальный документ, а именно, поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ОВМ ОМВД России по городскому округу Жуковский на свое имя, предоставляющее право проживания по временному месту регистрации по адресу: <адрес>, которое после приобретения хранил по адресу: <адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ, около в 13 часов 30 минут, он - (ФИО1), находясь возле <адрес>, умышленно предъявил сотруднику полиции заведомо подложный официальный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя, которое у сотрудника полиции вызвало сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления была изъята по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 незаконно использовал данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной на экспертизу отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр. ФИО1, оттиск прямоугольного штампа, выполнен не клише ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, понятны и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показал, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме им также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого нажмудинова, показаниями свидетелей С.С.О., С.Р.А., справкой, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, вещественным доказательством, заключением эксперта.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершил совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в минимальных пределах.

Учитывая вышеизложенные, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Жуковский (ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенное по адресу: 140180, <...>) ИНН <***>, КПП 504001001, ОКПО 087651406, ОГРН <***>, ОКТМО 46725000 УФК по Московской области, расположенное по адресу: <...> (отдел №29 Управления Федерального казначейства по Московской области (л/с <***> ОМВД России по городскому округу Жуковский) р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000 КБК18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: отрывной талон, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.