Приговор № 1-83/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-001527-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тукаевского районного суда РТ Ибрагимовой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адгамова Р.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Гильмутдиновой Э.В.,

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Четырбаш, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Тукаевский муниципальный район, СНТ «РИЗ-1», улица 13, садовый <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего в ООО «Агросила-Логистика» водителем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут около садового дома № 641, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, СНТ «РИЗ-1», улица 13, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в связи с исполнением старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан майором полиции ФИО5, оперуполномоченным группы по раскрытию преступлений, совершенных несовершеннолетними отделения по борьбе с групповой преступностью отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Набережные Челны старшим лейтенантом полиции ФИО4 и оперуполномоченным отделения по розыску лиц отдела уголовного розыска Управления МВД России по г. Набережные Челны капитаном полиции ФИО3 своих должностных обязанностей, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с поступившим сообщением о противоправных действиях ФИО1, с целью оказания сопротивления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно - опасных последствий, удерживая в руках ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином с тряпичным фитилем и зажигалкой, высказывал угрозы поджога сотрудников полиции указанной жидкостью, то есть угрожал применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и суду показал, что действительно угрожал приехавшим на дачу сотрудникам полиции поджогом, но сделал это под воздействием алкоголя в результате употребления спиртных напитков, раскаивается в содеянном. Был зол в тот день, когда сторож сказал о подъехавших сотрудниках полиции, он подготовил жидкость и стал угрожать, что взорвёт все вокруг, понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, один из которых разговорами выбил из его рук подготовленную им банку с бензином.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что 14 апреля 2020 года после 16 часов по сообщению о необходимости проверки местонахождения ФИО1 прибыл в СНТ «РИЗ-1». Туда же прибыли сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 Зашли на садовый участок 641 по улице 13. В это время со стороны улицы зашел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. Держа в руках зажигалку и самодельную зажигательную смесь в стеклянной банке залитую бензином с самодельным фитилем из ветоши, он стал угрожать им поджогом. ФИО4 отвлек ФИО1 разговорами, вывел на улицу и выбил из его рук емкость с бензином. Угроза со стороны ФИО1 была реальной.

Показаниями потерпевшего ФИО3, из которых следует, что 14 апреля 2020 года совместно с ФИО4 был направлен в СНТ «РИЗ-1». Туда же прибыл сотрудник полиции ФИО2 Зашли на садовый участок 641 по улице 13. В это время со стороны улицы зашел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. Держа в руках зажигалку и самодельную зажигательную смесь в стеклянной банке залитую бензином с самодельным фитилем из ветоши, он стал угрожать им поджогом. ФИО4 отвлек ФИО1 разговорами, вывел на улицу и выбил из его рук емкость с бензином. Угроза со стороны ФИО1 была реальной.

Показаниями потерпевшего ФИО4, из которых следует, что 14 апреля 2020 года около 19 часов вместе с ФИО3 был направлен в СНТ «РИЗ-1». Туда же прибыл сотрудник полиции ФИО2 Зашли на садовый участок 641 по улице 13. В это время со стороны улицы зашел ФИО1 Он был в состоянии алкогольного опьянения. Держа в руках самодельную зажигательную смесь и зажигалку, он стал угрожать им поджогом, сказал, что хочет их поджечь, что у него вставлены такие же устройства и их хватит, чтобы взлететь в воздух. Угроза была реальной. Он достал табельное оружие и предупредил, что при необходимости применит его. Затем он отвлек ФИО1 разговорами, вывел на улицу и выбил из его рук емкость с бензином.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ из которых следует, что 14 апреля 2020 года около 20 часов 30 минут находился на садовом участке № 640 в СНТ «РИЗ-1». К нему зашли трое сотрудников полиции, которые искали ФИО1 После этого сотрудники полиции направились на участок ФИО1 Со стороны улицы на участок зашел ФИО1 Один из сотрудников полиции стал требовать, чтобы ФИО1 что-то бросил. Второй сотрудник с пистолетом направился в сторону ФИО1 Этот сотрудник стал беседовать с ФИО1 Затем произошла потасовка, в результате которой сотрудники полиции уложили ФИО1 на землю. После этого он узнал, что в руках ФИО1 была банка с зажигательной смесью (л.д.68-71).

Виновность подсудимого подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года в присутствии понятых и протоколом осмотра предметов от 26.04.2020 года в присутствии понятых, согласно которым в садовом доме по адресу: РТ, Тукаевский район, СНТ «РИЗ-1», улица № 13, участок № 641, обнаружены и изъяты: металлическая канистра с бензином, банка из-под кофе с крышкой и фитилем из текстильного материала, шуруповерт со сверлом, зажигалка, 3 отреза текстильного материала в виде полосок длиной около 30 см., указанные предметы осмотрены (л.д.13-л.д.20, л.д.72-84);

постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, вышеперечисленные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (л.д.85);

выписками из приказов о назначении на должность сотрудников и справками о нахождении потерпевших ФИО5, ФИО4, ФИО3 на службе при исполнении своих служебных обязанностей, должностным регламентом сотрудников полиции, графиками работ (л.д.128, л.д.130-133, л.д.134, л.д.137, л.д.139-143, л.д.144, л.д.147, л.д.149-151, л.д.152-156).

заявлениями потерпевших ФИО5 (л.д.8), ФИО4 (л.д.27), рапортом ФИО3 (л.д.29) о привлечении к уголовной ответственности ФИО1;

постановлениями о признании потерпевшими ФИО2 (л.д.35-36), ФИО4 (л.д.41-42), ФИО3 (л.д.47-48) и другими материалами дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность, кроме собственного признания, подтверждается показаниями потерпевших, оглашенными показаниями свидетеля, протоколом осмотра места происшествия, протоколом их осмотра и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Показания потерпевших об обстоятельствах совершения преступления являются подробными и последовательными и полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 и обнаруженными при осмотре места происшествия вещественными доказательствами. Поэтому суд находит показания потерпевших достоверными, допустимыми и считает возможным положить их в основу приговора.

С учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он угрожал сотрудникам полиции насилием, опасным для жизни и здоровья, подкрепляя угрозу действиями с использованием емкости с легковоспламеняющимся веществом. При этом подсудимый заведомо знал о том, что потерпевшие являются сотрудниками полиции. Угрозу применения насилия подсудимый высказал в связи с исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. Потерпевшие реально опасались осуществления угрозы, так как подсудимый ФИО1 действовал целенаправленно и агрессивно, не оставляя никаких сомнений в реальности и возможности неминуемого приведения в исполнение объявленной им угрозы.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 по ст.318 Уголовного кодекса РФ – угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что действий, направленных на заглаживание вреда подсудимый не совершал, а также принимая во внимание, что без назначения наказания его исправление невозможно, оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть то, что он проходил военную службу на территории Чеченской Республики и имеет право на льготы, установленные ст.16 п.1 ФЗ «О ветеранах».

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступления, так как повлияло на его поведение, снизив внутренний контроль.

Для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его ежемесячный доход в размере не менее 25 000 рублей, о котором в деле имеются сведения.

В соответствии по ст.81 ч.3 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы: металлическая канистра, объемом в 10 литров с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином, стеклянная банка из-под кофе с фитилем и зажигалка – подлежат уничтожению, остальные вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

металлическую канистру, объемом в 10 литров, с легковоспламеняющейся жидкостью – бензином; стеклянную банку из-под кофе с полимерной крышкой, в которой имеется фитиль из текстильного материала, три отрезка текстильного материала (в виде полосок длиной около 30 см., шириной 3 см) и зажигалку, –хранящиеся в камере вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по РТ, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ji» в корпусе черного цвета; шуруповерт марки «Stanley patmax» в корпусе черно-желтого цвета с установленным сверлом диаметром 12 мм; зажигалку марки «BIC», хранящиеся в камере вещественных доказательств Мензелинского МРСО СУ СК России по РТ, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ибрагимова Э.Ф.