Приговор № 1-83/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

копия

Дело № 1-83 / 2020

УИН 16RS0035-01-2020-000557-20


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Азнакаево 26 мая 2020 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшиной Г.Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 1 месяц 25 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Алсу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, зная о данном решении суда, и, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имея реальную возможность трудоустроиться выплачивать алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер для выплаты алиментов и погашению задолженности не предпринял, выполнять возложенную на него судом обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Алсу, не приступил, при этом добровольно какой-либо материальной и иной помощи при воспитании и содержании несовершеннолетней дочери не оказывал, тем самым неоднократно не выплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери.

Установлено, что в результате преступного бездействия задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37440 рублей 46 копеек. Общая задолженность ФИО1 за неуплату алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 257 563 рубля 07 копеек.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 157 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, и телефонограмме, ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя несовершеннолетней потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьей 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, проходил службу в вооруженных силах РФ, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он уклоняется от уплаты алиментов на ее содержание, то есть не выполняет свои родительские обязанности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления и не отбывавшего назначенное наказание в виде исправительных работ, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и должных выводов для себя не сделавшего, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, а также в целях исправления осужденного и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение ФИО1 более мягкого наказания, в том числе в виде исправительных работ, как просил об этом защитник подсудимого, не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить колонию-поселение, так как подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, хотя ранее и отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020

Копия верна. Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин