Приговор № 1-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 14 февраля 2018 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Тюпаева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-18/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

09.06.2010г. приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан условное осуждение было отменено и направлен для отбывания наказания в колонию общего режима,

освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 5 месяцев и двадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном в 300 м. левее от проходной здания очистных сооружений в <адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, сорвал дикорастущие растения конопля в целях личного употребления, не имея на то специального разрешения, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты>, включенное в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 года № 681, общей массой не менее 475 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупным размерам наркотических средств, которые он с целью дальнейшего их употребления, принес к себе во двор <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> и спрятал в надворных постройках, где умышленно, незаконно, хранил для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, в надворных постройках и в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого на погребке, в дровнике и в предбаннике бани сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Тюпаев Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1

Суд признает обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, обоснованным и подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д. 56-57), <данные изъяты>, не состоящего на учете у врача- психиатра и нарколога (л.д.60-61), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в настоящее время не обнаруживает клинические признаки наркомании, в обязательном лечении у нарколога не нуждается (л.д.161-163), <данные изъяты> состоящей на «Д» учете у врача гинеколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с изоляцией от общества, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения особенностей назначения наказания, установленных частью 1 статьи 62 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания наказания ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 191 грамм; пакет с наркотическим средством – марихуаной массой 249 граммов, пакет с кастрюлей и свертком с наркотическим средством – марихуаной массой 32 грамма, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: И.А.Яковлев