Приговор № 1-204/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-204/2024

Дело № 1-204/2024

11RS0006-01-2024-002070-20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 24 октября 2024 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Азизовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Баландиной Е.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Алейченко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. судьей Таганрогского городского суда ..., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление суда вступило в законную силу дд.мм.гггг..

В соответствии со ст.ст.32.6, 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В установленном законом порядке ФИО1. водительское удостоверение не сдал, штраф в размере 30 000 рублей не оплатил.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, согласно которого «Водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения», осознавая противоправность своих действий, дд.мм.гггг., в период времени с дд.мм.гггг., находясь в районе ..., умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ », государственный регистрационный знак № то есть источником повышенной опасности. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от дд.мм.гггг. ФИО1, находясь в помещении ОМВД «Усинский» ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в частности его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не имеет несянтых и непогашенных судимостей, .

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания, сопряженного с привлечением к труду, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в порядке ст.81 УПК РФ.

Так, судом установлено, что транспортное средство: ВАЗ », государственный регистрационный знак № № года выпуска, VIN: № непосредственно использовался в процессе совершения преступления при управлении данным транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, следовательно, в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, указанное транспортное средство подлежит конфискации.

При производстве дознания понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению, которые в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с записью видеофайлов от дд.мм.гггг.; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства ... - хранить при материалах уголовного дела.

- транспортное средство ВАЗ », государственный регистрационный знак №, дд.мм.гггг. года выпуска, VIN: №, два ключа от автомобиля, брелок сигнализации, конфисковать в соответствие с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

До исполнения конфискации транспортного средства, марки ВАЗ », государственный регистрационный знак № регион, года выпуска, VIN: №, в целях ее исполнения, сохранить арест, наложенный на вышеуказанное транспортное средство. После исполнения конфискации – арест отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий – Е.Е. Трофимова