Приговор № 1-1-43/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-1-43/2020

57RS0019-01-2020-000381-80 Дело №1-1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блохина М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Медведевой Н.М., предоставившей удостоверение от 07.02.2011 № и ордер от 20.07.2020 №,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 14.05.2020 до 06 часов 00 минут 15.05.2020 государственный инспектор по охране диких животных и рыбоохране ФИО2, назначенный на указанную должность приказом (распоряжением) директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» № 6-к от 01.01.2020, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующий на основании Федерального закона от 24.03.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которому должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право: привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие, а также, на основании должностной инструкции, утвержденной 09.01.2020 директором КУ ОО «Орелоблохотучреждение» Цуп Р.Ю., в соответствии с п. 4.6 которой в его обязанности входит осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе осуществление федерального государственного охотничьего надзора на территории Орловской области в отношении граждан, совместно с заместителем директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО3, назначенным на указанную должность приказом директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» № от 02.04.2018, осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим на основании Федерального закона от 24.03.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которому должностные лица специально уполномоченных государственных органов по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания имеют право: привлекать к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства, служебное оружие, а также разрешенное в качестве указанного оружия гражданское оружие самообороны и охотничье огнестрельное оружие, а также, на основании должностной инструкции, утвержденной 11.06.2018 директором КУ ОО «Орелоблохотучреждение» Цуп Р.Ю., в соответствии с п. 3.6 которой в его обязанности входит обеспечение контроля за работой инспекторского состава по охране особо охраняемых природных территорий и общедоступных охотничьих угодий общего пользования Орловской области, на основании приказа от 30.04.2020 № «Об утверждении планового (рейдового) задания», в соответствии с плановым (рейдовым) заданием на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований охотничьих угодий, выданным директором КУ ОО «Орелоблохотучреждение» Цуп Р.Ю., осуществляли мероприятия по проверке соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области охоты и рыбалки на территории охотничьих угодий ОО «Урицкое РООиР», то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей.

14.05.2020 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, ФИО2. и ФИО3 прибыли к участку местности, расположенному у берега р. Цон, вблизи дер. Лебедка Урицкого района Орловской области, имеющему географические координаты 52°56'43" с.ш. 35°38'5" в.д., где увидели ФИО1, в отношении которого у них возникло подозрение в совершении им действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота на особо охраняемой природной территории, после чего в ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв в свои руки деревянную палку, стал выражать явное недовольство прибытием сотрудников КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО2 и ФИО3, а также подозрением его в совершении противоправных действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ.

В связи с противоправным поведением ФИО1, ФИО2 и ФИО3, одетые в форменное обмундирование государственных инспекторов КУ ОО «Орелоблохотучреждение», осознавая неадекватное, несоответствующее обстановке поведение ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, сделали последнему замечание, указав на возможность доставления ФИО1 в ОМВД России по Урицкому району в целях выяснения всех обстоятельств совершения им противоправных действий на особо охраняемой природной территории.

В ответ на законные требования сотрудников КУ ОО «Орелоблохотучреждение», у ФИО1, выражавшего явное недовольство прибытием последних, не согласного с возникшим в отношении него подозрением в совершении противоправных действий на особо охраняемой природной территории, испытывающего в связи с этим неприязненные отношения к находившемуся в непосредственной близости от него ФИО2, как к представителю власти, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 14.05.2020 в период времени с 23часов 05 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянииалкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном уберега р. Цон, вблизи дер. Лебедка Урицкого района Орловской области,имеющем географические координаты 52°56'43" с.ш. 35°38'5" в.д., осознавая,что государственный инспектор по охране диких животных и рыбоохране КУОО «Орелоблохотучреждение» ФИО2, одетый в форменноеобмундирование государственного инспектора КУ ОО«Орелоблохотучреждение», является представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО2, удерживая двумя руками деревянную палку, нанес ею не менее пяти ударов в область левой щеки, в теменную область справа, в область наружной поверхности правого плеча, в область наружной поверхности левого предплечья, в область передней поверхности левого плеча государственного инспектора по охране диких животных и рыбоохране ФИО2., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, подкожной гематомы мягких тканей теменной области справа, кровоподтеков верхних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, заместитель директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО3, одетый в форменное обмундирование государственного инспектора КУ ОО «Орелоблохотучреждение», потребовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, связанное с применением насилия в отношении представителя власти ФИО2., в связи с чем, у ФИО1, в ответ на законные требования ФИО3, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении заместителя директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 14.05.2020 в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном у берега р. Цон, вблизи дер. Лебедка Урицкого района Орловской области, имеющем географические координаты 52°56'42" с.ш. 35°38'5" в.д., осознавая, что заместитель директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО3, одетый в форменное обмундирование государственного инспектора, является представителем власти, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО3, кулаком своей правой руки нанес один удар в скуловую область справа заместителя директора КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО3, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица, которое расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшее незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, применив тем самым в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО3 насилие, не опасное для их жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Медведева Н.М. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие: ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО1 и по которой он признает себя виновным, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что препятствий для применения особого порядка судебного разбирательства нет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, в полной мере подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд находит, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое является оконченным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л. <...>), не судим (т. 1 л. д. 223), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л. д. 251), привлекался к административной ответственности (т. 1 л. д. 223).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 в судебном не отрицал факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Учитывая изложенное, а также характер, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что на совершение преступления подсудимым значительно повлияло его нахождение в состоянии опьянения в момент совершения преступления.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При избрании подсудимому наказания в виде штрафа, суд также учитывает его материальное и семейное положение. ФИО1 в настоящее время трудоустроен, является молодым, работоспособным человеком, инвалидности и ограничений по состоянию здоровья не имеет, женат.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, подлежит разрешению судьба вещественных доказательств: диск суд полагает необходимым хранить при материалах уголовного дела, деревянную палку - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

С перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 575201001, расчетный счет <***>, отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; деревянную палку - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья И.М. Разумная