Приговор № 1-482/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-482/2021

Дело № 1-482/2021

18RS0002-01-2021-004333-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н.,

с участием помощника судьи Федоровой Н.Л.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные скрыты> образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества.

Так, <дата>, в дневное время, но не позднее <дата> минут, ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Лилия», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя открыто, в присутствии продавца отдела ЛВЗ «Глазовский», открыто похитила 1 бутылку коньяка выдержанного «КВ» «ФИО2 ТРЭВЭЛ», объемом 0,25 л., стоимостью 240 рублей 22 копейки, принадлежащую ООО «Олимп», и игнорируя законное требование продавца вернуть бутылку коньяка, с места совершения преступления скрылась.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер М3 УР» и БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница М3 УР» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, в качестве которой суд признает ее объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, ее состояние здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих лечения, состояние здоровья родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в предъявленном подсудимой обвинении не инкриминировано, что состояние опьянения обусловило совершение ею указанного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ч.1 ст.64 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО1 не назначается.

Поскольку подсудимая вину в содеянном признала и раскаялась, имеет постоянное место жительства, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов