Приговор № 1-709/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-709/2025

Уголовное дело № 1-709/2025

27RS0002-01-2025-003504-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Рыбалкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Маринец П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самсоненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, которое в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежит призыву на военную службу и не имеет законных оснований для освобождения от этой службы, не желая служить в Вооруженных Силах Российской Федерации, получив лично повестки о явке в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска 15.05.2025 к 09 час. 00 мин. и 26.06.2025 к 09 час. 00 мин., без уважительных причин не прибыл в военный комиссариат в назначенное время для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом, а также для уточнения документов воинского учета.

Таким образом, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <...> № <адрес>, умышленно уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, с 09 час. 00 мин. 15.05.2025 до явки в правоохранительные органы 14.08.2025 в 11 час. 40 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 и 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая категорию преступления, оснований для её изменения на менее тяжкую не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (СУ СК РФ по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ЛС 04221А58750), ИНН <***>, КПП 272101001, БИК 010813050, к/с 0310 0643 0000 0001 2200, р/с <***>, ОКТМО 08701000, КБК 4171 1603 1320 1900 0140, УИН 4170 0000 0000 0013 671 345

Плательщик: ФИО1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1 вернуть в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г. Хабаровска, копии личного дела, корешков повесток и книги учета посещений хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский