Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-402/2025 М-402/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-456/2025

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-89


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <адрес>

при помощнике ФИО8,

с участием, представителя истца отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о солидарном взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Заявленные в иске вышеуказанные требования представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 мотивированы тем, что на основании решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 587,47 рублей ФИО6 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Также в соответствии с Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» № 385-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, получающим пенсию в январе 2017 года была выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 10 000 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования органа опеки и попечительства отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> в интересах несовершеннолетних детей ФИО6 О.И., ФИО6 И.И. и ФИО6 В.И. о признании гражданина ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующей были удовлетворены. ФИО6 Е.В. была признана безвестно отсутствующей, в связи с чем ФИО6 И.И. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В 2021 году отдел образования администрации Красногвардейского муниципального округа обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в настоящее время установлено, что ФИО6 Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ временно была зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление отдела образования администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> об отмене решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено, решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующей отменено.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается с 1 - го числа, следующего за месяцем, в котором наступила причина прекращения. Следовательно произошла переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 584,47 рублей, единовременной выплаты за январь 2017 года в размере 5 000 рублей, единовременной денежной выплаты за сентябрь 2021 года в размере 10 000 рублей, общая сумма переплаты составила 1 391 587,47 рублей.

В случае, если предоставление недостоверных сведений, несвоевременное представление сведений, предусмотренных повлекших собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.

ФИО6 Е.В., ФИО5 и ФИО2 приглашались в Отделение по вопросу возврата незаконного получения выплат, но до настоящего времени излишни выплаченные суммы не возвращены, в связи с чем Отделение вынуждено обратиться в суд.

Просила суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причиненный ущерб в размере 1 391 587,47 рублей.

В заседание суда иные лица, участвующие в деле не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, доказательств уважительности причин неявки в заседание суда, заявлений об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представили, явку своего представителя не обеспечили.

При этом соответчики ФИО6 И.И. и ФИО2 представили к заседанию суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска просили отказать.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве по делу и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения иных лиц, участвующих в деле о необходимости явиться в судебное заседание, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, учитывая, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Изложив иск, выслушав объяснения представителя истца, настаивающего на удовлетворении исковых требований в полном объеме; соответчика возражавшего против удовлетворения исковых требований, по основаниям и доводам подробно изложенным в возражении на иск, проверив и исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статей 12, 56, 67 ГПК РФ состязательность процесса требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьей 42 ГК РФ установлено, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, признание безвестно отсутствующим производится судом в рамках регламентируемой гражданским процессуальным законодательством процедуры исходя из комплексной оценки доказательств.

При этом в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (здесь и далее нормы закона приведены в редакции на момент назначения социальной пенсии), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ФИО6 Е.В., является матерью ФИО6 И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Отделения СФР по <адрес> ФИО6 И.И. назначена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате граждан, получающим пенсию» в размере 5 000 рублей, а также назначена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 000 рублей, выявлен факт излишней выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 376 584, 47 рублей, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направила соответчикам претензию о возврате о возврате излишне выплаченной суммы пенсии в размере 1 391 587,47 рублей.

Вступившими в законную силу решениями Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № УИД 26RS0№-56 и №, УИД 26RS0№-53 по исковым заявлениям представителя Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО6 Е.В., ФИО2 и ФИО5 о взыскании причиненного ущерба в размере 1 360 653,50 рублей и в размере 1 391 587,47 рублей, было отказано.

Суд отмечает, что в системе действующего правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 55 и части 4 статьи 198 того же Кодекса означает, что только фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 421-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3528-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1672-О и др.).

Основаниями для принятия судебных актов послужило то, что ФИО5, ФИО2, согласно постановлениям администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были назначены опекунами ФИО6 В.И., а также ФИО6 И.И., являлись получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременных денежных выплат.

Основанием для получения социальной пенсии явилось вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление органа опеки и попечительства отдела образования администрации Красногвардейского муниципального района <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО6 И.И., ФИО6 О.И., ФИО6 В.И. о признании их матери ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения, Красногвардейским ГУ-УПФ РФ оформлено пособие на содержание ФИО6 И.И., пенсионное и выплатное дело №.

Из указанных выше судебных актов следует, что отделом образования администрации Красногвардейского муниципального округа было установлено, что ФИО6 Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирована по месту пребывания: <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представитель отдела обратился в суд с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующим по гражданскому делу № года.

В рамках поданного заявления судом была запрошена информация о ФИО6 Е.В. из администрации Изобильненского городского округа <адрес>, ОМВД России по Изобильненскому городскому округу и пенсионного органа клиентской службы Изобильненского городского округа.

Согласно ответам, представленным ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, ФИО6 Е.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; Передового территориального управления администрации Изобильненского городского округа <адрес> последняя фактически проживает по адресу: <адрес>, согласно акта обследования условия проживания не удовлетворительные.

Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующей, отменено.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета излишне выплаченных сумм, представленных Отделением СФР по <адрес>, следует, что ФИО6 В.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1 376 586,47 рублей; единовременная денежная сумма в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»); единовременная денежная сумма в размере 5 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО6 В.И. прекращена в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направило в адрес ответчиков досудебную претензию о возмещении излишне выплаченных сумм, обосновав свои доводы отменой решения суда о признании ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующей, в связи с чем, ФИО6 О.И. необоснованно установлены пенсия и единовременные денежные выплаты, которые были излишне выплачены последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ответ на претензию об отсутствии оснований для возмещения излишне выплаченных сумм, доводы которого аналогичны по содержанию возражениям на иск.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчета излишне выплаченных сумм, представленных Отделением СФР по <адрес> следует, что ФИО6 О.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1 345 653,50 рублей; единовременная денежная сумма в размере 10 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (указ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»); единовременная денежная сумма в размере 5 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО6 О.И. приостановлена, в соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращена, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> направило в адрес ответчиков досудебную претензию о возмещении излишне выплаченных сумм, обосновав свои доводы отменой решения суда о признании ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующей, в связи с чем, ФИО6 О.И. необоснованно установлены пенсия и единовременные денежные выплаты, которые были излишне выплачены последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ответ на претензию об отсутствии оснований для возмещения излишне выплаченных сумм, доводы которого аналогичны по содержанию возражениям на иск.

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ главного специалиста - эксперта отдела судебно-поисковой работы юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1, она направила начальнику отдела выплат пенсий и социальных выплат № решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о признании соответчика ФИО6 Е.В. безвестно отсутствующей.

Разрешая спор по существу, суд руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, по правилам гл. 6 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных и установленных в судебном заседании конкретных и фактических обстоятельств дела, входящим в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований иска, указанных истцом, применительно к характеру спорного правоотношения, приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца, поскольку спорные выплаты выплачивались в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие соответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.

Исходя из характера и предназначения предоставленных выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе относятся к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 ГК РФ и подлежащими возврату получателем только в случае недобросовестности с его стороны.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Принимая такое решение, суд также исходит из того, что обстоятельств недобросовестности соответчиков в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу не установлено, пенсия по случаю потери кормильца и единовременные денежные выплаты были назначены и выплачивались ФИО6 И.И. на законном основании, при наличии вступившего в законную силу решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО6 Е.В., учитывая при этом, что обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством (статьей 42 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО6 Е.В. знала о назначении ее сыну ФИО6 И.И. таких социальных выплат на его содержание, но намеренно уклонилась от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение выплат, что опекуны ФИО10 являясь получателями социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременных денежных выплат знали о месте нахождения ФИО6 Е.В., но намеренно скрывали эти обстоятельства на протяжении всего спорного периода выплат, что соответчики совершили умышленные действия с целью получения ФИО6 И.И. пенсии по случаю потери кормильца и единовременные денежные выплаты, доказательств свидетельствующих о том, что переплаты образовались в результате недобросовестности (противоправности) соответчиков, наличия причинно-следственной связи между поведением соответчиков и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, материалы дела не содержат и пенсионным органом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

При этом невыполнение соответчиком ФИО6 Е.В. своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей не может являться основанием для возложения на нее обязанности компенсировать выплаченную за период ее отсутствия пенсию по случаю потери кормильца. Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Гражданин, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии отменяется решение о признании кормильца безвестно отсутствующим, притом что само это обстоятельство не является следствием противоправных действий гражданина.

При этом, пунктом 1 статьи 16 Закона N 167-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда являются федеральной собственностью, фонд и его территориальные органы в соответствии с пунктом 2 статьи 13 данного закона обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Следует отметить, что исходя из установленных обстоятельств дела, пенсионный орган должен был узнать о возможной утрате соответчиками права на получение вышеуказанных социальных выплат, принимая во внимание его компетенцию и полномочия, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями.

Невыполнение пенсионным фондом в спорный период возникших правоотношений возложенных на него полномочий по межведомственному информационному взаимодействию с соответствующими органами и организациями при выплате вышеуказанных социальных выплат привело к возникновению задолженности в виде излишне полученных соответчиками сумм, в то время как именно на пенсионный орган возложена обязанность не допускать переплаты выделяемых бюджетных средств, путем проверки обоснованности предоставления гражданину такой выплаты.

Следовательно, решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и единовременных денежных выплат ФИО6 И.И. могло быть произведено пенсионным органом при должной осмотрительности в более ранний период.

Указанные выводы суда и аналогичная правовая позиция, подтверждаются и соответствующей судебной практикой судов вышестоящих инстанций по аналогичным спорам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявление представителя отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО3 о солидарном взыскании причиненного ущерба, - отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.<адрес>