Решение № 02-0435/2026 02-0435/2026(02-10644/2025)~М-7403/2025 02-10644/2025 2-435/2026 М-7403/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 02-0435/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/26 (77RS0031-02-2025 013126-24) по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес....

16.06.2025г. произошел залив, в результате которого, истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с актом о заливе от 16.06.2025г., составленного комиссией ГБУ адрес Щукино» залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. ....произошел в результате засора раковины в квартире по адресу: адрес, собственником которой является ФИО2

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Консалт оценка», согласно заключению которой, стоимость причиненного ущерба в результате залива составляет сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.Судом установлено, что ФИО1 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес....

16.06.2025г. произошел залив в результате которого, истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии с актом о заливе от 16.06.2025г., составленного комиссией ГБУ адрес Щукино» залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. ....произошел в результате засора раковины в квартире по адресу: адрес, собственником которой является ФИО2

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Консалт оценка», согласно заключению которой, стоимость причиненного ущерба в результате залива составляет сумма

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Факт залива квартиры ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено, размер ущерба не оспорен.

При таких обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд исходит из результатов оценки ООО «Консалт оценка» и приходит к выводу, что сумма возмещения причиненного ответчиком ущерба составляет сумма

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца, также надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в сумме сумма, по уплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 23.03.2026 г.

Судья Р.А. Лутохина