Приговор № 1-188/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело №1-188/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 26 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

потерпевшего ПОЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на территории Российской Федерации не военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 29 октября 2019 года, примерно в 22 час. 00 мин., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ПОЛ., действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, находясь на кухне, по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>, войдя в доверие к ПОЛ., пообещал ему лично изготовить и установить мебель в спальне, прихожей и на кухне вышеуказанной квартиры, заведомо не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, на что последний, неосведомленный о преступном намерении ФИО1., согласился.

Продолжая вводить в заблуждение ПОЛ., ФИО1., пытаясь придать убедительность своим словам, создавая видимость принятия заказа к исполнению, предоставил ПОЛ. замеры и заключил с последним от имени ООО «Мастер Гардеробных Комнат», сотрудником которого он, якобы, являлся, фиктивный договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Мастер Гардеробных Комнат» было обязано до 29 ноября 2019 года выполнить обязательства по изготовлению и установке мебели в вышеуказанную квартиру, попросив ПОЛ. внести предоплату по данному договору, при этом не имея намерений выполнять условия договора и принятые на себя обязательства.

ПОЛ., не догадываясь о преступном умысле ФИО1., передал последнему денежные средства в размере 200 000 руб., после чего ФИО1., написав расписку о получении денежных средств, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в результате чего, ПОЛ. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 200 000 руб.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно. Согласно проведенным освидетельствованием у врачей психиатра и нарколога, наличия заболеваний у ФИО1. не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.

Учитывая, что наказание по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. не исполнено, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 определить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для исполнения назначенного наказания:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с №<***>, р/с №<***>, БИК 044525000, ИНН <***>, КБК 18811621010016000140 КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– договор бытового подряда, рукописные записи, эскизы мебели и расчетов, скриншоты, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина