Решение № 2-750/2018 2-750/2018 ~ М-383/2018 М-383/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-750/2018

Дело № 2-750/18 Мотивированное
решение изготовлено 31 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Божик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 0017 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 0017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать ссудную задолженность в размере 904 029,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 148 144,51 рублей, просроченный основной долг – 612 902,22 рублей, неустойку за просроченные проценты–68 961,70 рублей, неустойку за просроченный основной долг -74 021,01 рублей; а также госпошлину в сумме 18 240,29 руб..

Доводы искового заявления мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ПАО «Сбербанк» (далее Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее ответчик) –заемщиком по кредиту на сумму 954 000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 954 000 рублей на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500 % в день от суммы просроченного долга.

15 марта 2016 года между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования. Срок кредитования был увеличен на 24 месяца и составил с учетом реструктуризации 84 месяца. На 8 месяцев была предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 25.04.2016г. по 25.11.2016г. заемщику была предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение которых составил 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Сторонами кредитного договора был согласован новый график платежей от 15.06.2016г., а прежний график платежей от 25.12.2013г. утратил силу.

Статья 810 ГК предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С декабря 2016 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а с мая 2017 года платежи прекратились совсем.

Ответчику было направлено письмо с требование возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика составляет 904 029,44 руб.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк (далее Банк), и гр. ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Заемщику, был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 954 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 954 000 рублей на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующее за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования. Срок кредитования был увеличен на 24 месяца и составил с учетом реструктуризации 84 месяца. На 8 месяцев была предоставлена отсрочка в погашении основного долга. На период с 25.04.2016г. по 25.11.2016г. заемщику была предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение которых составил 30% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Сторонами кредитного договора был согласован новый график платежей от 15.06.2016г., а прежний график платежей от 25.12.2013г. утратил силу.

С декабря 2016 года ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, а с мая 2017 года платежи прекратились совсем.

Ответчику было направлено письмо с требование возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено..

Пунктом 4.2.3. Кредитного договора, заключенного банком с заемщиком, предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено требование. В требовании заемщику было также предложено расторгнуть кредитный договор (п.2 ст.450 ГКРФ).

В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не была погашена, своего согласия на расторжение кредитного договора заемщик также не представил.

По состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика составляет 904 029,44 руб.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ Банк вправе потребовать расторжение кредитного договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Размер задолженности, предъявленной к взысканию, подтверждается расчетом истца. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 240,29 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 324-327 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 0017 ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 904 029,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 148 144,51 рублей, просроченный основной долг – 612 902,22 рублей, неустойку за просроченные проценты–68 961,70 рублей, неустойку за просроченный основной долг -74 021,01 рублей; а также госпошлину в сумме 18 240,29 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Кропотова