Решение № 2-358/2023 2-358/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-358/2023

Дело № 2-358/2023

УИД 42RS0030-01-2023-000495-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино 14 июня 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Абраимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомотив-Кемерово» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автомотив-Кемерово» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомотив-Кемерово» и ИП ФИО2 был заключен Договор № поставки продукции производственно-технического назначения, по условиям которого ООО «Автомотив-Кемерово» обязуется поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить в период действия договора товар, на условиях, согласованных в договоре.

Поставщик свои обязательства перед Покупателем выполнил полном объеме: товар был получен уполномоченными представителями Покупателя. В связи с пролонгацией договора поставки осуществлялись в период с 2018г. по 2022г.

В соответствии с п.6.1. Договора расчеты между Покупателем и Поставщиком производятся не позднее 30 календарных дней с момента приема-передачи Товара.

Поставки от 11.10.2021г., 25.10.2021г., 08.11.2021г. на общую сумму 79 860 руб. были оплачены частично, на сумму 16 422 руб. 50 копеек. Последняя оплата была произведена 09.11.2021г.

19.12.2022г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до сегодняшнего дня денежные средства за поставленный товар не были перечислены Покупателем.

Просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автомотив-Кемерово»

- сумму задолженности в размере 63 437,50 руб.,

- пеню в размере 121 482,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: 0,5% (п.82 Договора) х 63 437,5 руб. х 383 дня), с перерасчетом на день исполнения обязательства,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей.

Представитель ООО «Автомотив-Кемерово», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по месту жительства, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2, однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности..

Ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1 ст.509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч.1 ст.516 ГК РФ).

Ч.1,2 ст.523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автомотив-Кемерово» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) был заключен договор № поставки продукции производственно-технического назначения.

Согласно п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставлять (передавать в собственность), а покупатель оплачивать и принимать в период действия Договора аккумуляторные батареи (товар).

В силу п.2.1,2.2,2.3 Договора, поставщик обязуется передавать покупателю товар в ассортименте и количестве, согласно товарной накладной (УПД) в порядке и сроки, предусмотренные раздело 4 Договора, а покупатель обязуется принять товар и производить оплату, согласно условиям Договора.

Согласно п.6.1 Договора, оплата товара производится в полном объеме не позднее 30 календарных дней с момента приемки-передачи товара по УПД уполномоченному представителю покупателя. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

П.8.2 Договора предусмотрено условие о том, что в случае несвоевременной или неполной оплаты Покупателем переданного товара, поставщик вправе требовать от покупателя выплату Поставщику процентов из расчета 0,5% от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ (УПД №), ДД.ММ.ГГГГ (УПД №), ДД.ММ.ГГГГ (УПД №) во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 79 860 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 510 руб.

Товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству принятого продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Однако свои обязательства по оплате принятого товара ответчик в полном объеме не исполнил, оплатил товар частично – в сумме 16 422.50 руб., последнюю оплату произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по договору составляет 63 437,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени Задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства заключения договора и наличие задолженности по нему ответчиком не оспаривались, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору был установлен, представленный истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не предоставлен, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 63 437,50 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.8.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.16.2023 года (день вынесения решения суда) в сумме 185 087,50 руб. (из расчета: 63 437,5 х 0,5% х 552 дня), с также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства – уплаты задолженности по договору в полном объеме (63 437,50 руб.)

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец ООО «Автомотив-Кемерово», в связи с подачей иска в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 848 рублей, что подтверждено документально. Данные расходы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Автомотив-Кемерово» (ИНН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 437 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 185 087 (сто восемьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу ООО «Автомотив-Кемерово» неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы фактической задолженности, составляющей на момент вынесения решения суда 63 437 (шестьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова